feat: Posteingang und Entscheiden für die Fachebene (Schritt 5 der Baureihenfolge)

Ebene 3 (Rollen verantwortlicher/pruefer) bekommt GET /faelle
(Posteingang aller offenen Anträge des Mandanten) und GET/POST
/faelle/{id} zum Entscheiden. Eine Entscheidung friert Regelwerk-,
Katalog- und den vollständigen Werkzeugdatensatz ein, verlangt eine
Begründung bei Abweichung vom abgeleiteten Vorschlag, erlaubt bei
Genehmigung nur ein durch die Bewertung zulässiges Werkzeug und
protokolliert die Entscheidung im Audit-Log. entscheidung ist
append-only wie bewertung.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -139,11 +139,21 @@ Werkzeug: `avv_erforderlich`, `eu_verarbeitung`,
 `menschliche_aufsicht`, `kennzeichnungspflicht`, `dsfa_erforderlich`.
 
 `internal/rules` lädt und validiert diese drei Dateien (eindeutige IDs,
-eindeutige Ränge, jede Anforderung braucht mindestens einen Auslöser).
+eindeutige Ränge, jede Anforderung braucht mindestens einen Auslöser)
-**Die Auswertung gegen echte Fragebogen-Antworten ist noch nicht
+und wertet sie seit Schritt 3 auch aus: `EvaluateDatenklasse`,
-gebaut** — das ist Schritt 3 der Baureihenfolge (siehe unten), bewusst
+`EvaluateEinstufung`, `IstVerboten`, `DeriveAnforderungen` operieren auf
-erst, wenn der Fragebogen (Schritt 2) die exakten Fakten-Feldnamen
+`rules.Antworten` (geparst aus `antrag.antworten` via `ParseAntworten`)
-festlegt.
+— reine, für sich getestete Funktionen ohne DB-/Web-Zugriff.
+`FilterWerkzeuge`/`ErfuelltAnforderung` filtern einen Werkzeugkatalog
+hart gegen die abgeleiteten Anforderungen (`WerkzeugEigenschaften` ist
+ein schlanker, von `store.Werkzeug` unabhängiger Typ, damit
+`internal/rules` weiterhin ohne `internal/store` auskommt). Seit
+Schritt 4 wird das auch tatsächlich aufgerufen: `POST /antraege`
+berechnet nach dem Einreichen sofort eine `bewertung` (append-only,
+`internal/web/antrag_handlers.go:bewerteAntrag`) — bei `verboten`
+(K.-o.-Prüfung) ohne Werkzeugsuche — und `GET /antraege/{id}` zeigt sie
+inklusive Herleitung, RegelwerkVersion/KatalogVersion und dem
+Pflicht-Hinweis "Das System entscheidet nicht. Es bereitet vor."
 
 ---
 
@@ -195,23 +205,45 @@ mehrfacher Neubewertung eines Antrags erhalten bleibt.
 
 ---
 
-## Entscheidung, Register, Wiedervorlage (geplant, Schritt 5-7)
+## Entscheidung, Register, Wiedervorlage (Schritt 5 erledigt, Schritt 6-7 geplant)
+
+**Schritt 5 (Entscheidung, Snapshot, Audit-Log) ist umgesetzt.** Ebene 3
+(Fachebene) hat einen Posteingang (`GET /faelle`, alle offenen —
+Status "eingereicht" — Anträge des Mandanten, nicht nur die eigenen)
+und eine Entscheiden-Seite (`GET /faelle/{id}`, `POST
+/faelle/{id}/entscheiden`, siehe `internal/web/fachebene_handlers.go`).
+Rollen `verantwortlicher` und `pruefer` sehen dieselbe Sicht
+(`requireFachebene`), nur `verantwortlicher` hat Entscheidungsrecht —
+ein `pruefer`-POST auf `/entscheiden` bekommt 403 (er darf wissen, dass
+der Fall existiert, nur nicht entscheiden; anders als bei
+`requireFachebene`/`requireBetreiber`, die bei falscher Rolle 404
+liefern, um die Existenz der Seite selbst zu verbergen).
 
 Der/die Verantwortliche wählt: genehmigt / genehmigt mit Auflagen /
-abgelehnt / Rückfrage. Begründungsfeld ist bei Abweichung vom Vorschlag
+abgelehnt / Rückfrage. **Vorschlag-Vergleich:** `vorschlagFuer` leitet
-Pflicht. **Snapshot bei Entscheidung:** Regelwerk-Version, Katalog-
+aus der Bewertung ab, was das System vorschlagen würde (`abgelehnt` bei
-Version und der vollständige Werkzeugdatensatz werden eingefroren — ein
+`verboten`, sonst `genehmigt` wenn mindestens ein zulässiges Werkzeug
-späterer Katalog-Wandel darf nicht rückwirkend verändern, worauf eine
+existiert, sonst `rueckfrage`) — weicht die tatsächliche Entscheidung
-Entscheidung beruhte.
+davon ab, ist das Begründungsfeld Pflicht (sonst 400). **Snapshot bei
+Entscheidung:** `entscheidung.werkzeug_snapshot` (JSONB) friert den
+vollständigen `store.Werkzeug`-Datensatz zum Entscheidungszeitpunkt ein
+— ein späterer Katalog-Wandel darf nicht rückwirkend verändern, worauf
+eine Entscheidung beruhte. Bei "genehmigt"/"genehmigt mit Auflagen" ist
+ein Werkzeug aus der zulässigen Liste der Bewertung Pflicht (hart
+geprüft, kein Override eines ausgeschlossenen Werkzeugs). `entscheidung`
+ist append-only (Migration 0010) wie `bewertung`; jede Entscheidung
+erzeugt zusätzlich einen `audit_log`-Eintrag (Action
+`antrag_entschieden`).
 
-Genehmigungen erhalten ein Ablaufdatum (Vorschlag: 12 Monate, bei
+Genehmigungen erhalten ein Ablaufdatum (`gueltig_bis`: 12 Monate, bei
-`hochrisiko` 6). Ändert sich im Katalog eine Eigenschaft, auf der eine
+`hochrisiko` 6 — `gueltigkeitFuer`). **Noch nicht gebaut (Schritt 7):**
-aktive Genehmigung beruht, wird der/die Verantwortliche benachrichtigt
+die Benachrichtigung, wenn sich im Katalog eine Eigenschaft ändert, auf
-(Wiedervorlage).
+der eine aktive Genehmigung beruht (Wiedervorlage).
 
-Jede Genehmigung erzeugt automatisch einen Registereintrag: Zweck,
+**Noch nicht gebaut (Schritt 6):** ein `registereintrag` wird bislang
-Abteilung, Werkzeug, Datenklasse, Einstufung, Auflagen, Verantwortliche/
+NICHT automatisch aus einer Genehmigung erzeugt, und es gibt keinen
-r, Datum, Gültigkeit. Export als PDF und CSV.
+PDF-/CSV-Export. Geplant: Zweck, Abteilung, Werkzeug, Datenklasse,
+Einstufung, Auflagen, Verantwortliche/r, Datum, Gültigkeit.
 
 ---
 
@@ -295,12 +327,16 @@ nicht anzulegen. Noch nicht gebaut (kein Abo-System).
   NICHT append-only (normale Zustandsänderung `entwurf` →
   `eingereicht` → `entschieden`, wie `submission` es im alten Produkt
   war).
-- `bewertung`, `entscheidung`, `registereintrag` — **noch nicht
+- `bewertung` — der berechnete Vorschlag (Schritt 4).
-  gebaut**, geplant für Schritt 5/6 der Baureihenfolge.
+- `entscheidung` — die Entscheidung eines/einer Verantwortlichen über
+  einen Antrag, mit Snapshot des gewählten Werkzeugs (`werkzeug_snapshot`,
+  JSONB) und Ablaufdatum (`gueltig_bis`) bei Genehmigung (Schritt 5).
+- `registereintrag` — **noch nicht gebaut**, geplant für Schritt 6.
 
 **Append-only:** kein UPDATE auf `audit_log` (Trigger `forbid_update_delete`,
-wiederverwendet aus dem alten Produkt). `bewertung`/`entscheidung`/
+wiederverwendet aus dem alten Produkt), ebenso `bewertung` und
-`registereintrag` werden bei ihrer Einführung ebenfalls append-only.
+`entscheidung`. `registereintrag` wird bei seiner Einführung ebenfalls
+append-only.
 
 ---
 
@@ -318,9 +354,28 @@ wiederverwendet aus dem alten Produkt). `bewertung`/`entscheidung`/
    JavaScript. `antworten`-JSON nutzt exakt die Fakten-Schlüssel aus
    `rules/*.yaml` (b1-b7, c1-c5, c2_folge, c3_art) — das hat auch die
    OPEN.md-Frage zu den "verboten"-Fragebogen-Feldern final geklärt.)
-3. Ableitungen und harte Filter (Auswertung gegen echte Antworten)
+3. ~~Ableitungen und harte Filter~~ — **erledigt** (`internal/rules`:
-4. Ergebnisdarstellung mit Herleitung
+   `EvaluateDatenklasse`/`EvaluateEinstufung`/`DeriveAnforderungen`/
-5. Entscheidung, Snapshot, Audit-Log
+   `IstVerboten`/`FilterWerkzeuge`, vollständig getestet gegen die
+   echten `rules/*.yaml`-Dateien.)
+4. ~~Ergebnisdarstellung mit Herleitung~~ — **erledigt** (`POST /antraege`
+   berechnet und speichert eine `bewertung` sofort beim Einreichen,
+   `GET /antraege/{id}` zeigt Datenklasse, KI-VO-Einstufung,
+   Anforderungen, zulässige/ausgeschlossene Werkzeuge — jeweils mit
+   Herleitung — sowie RegelwerkVersion/KatalogVersion und den
+   Pflicht-Hinweis "Das System entscheidet nicht. Es bereitet vor.".
+   `bewertung` ist append-only. Getestet inkl. K.-o.-Prüfung
+   (`verboten` überspringt die Werkzeugsuche) und hartem Filter
+   gegen den Katalog.)
+5. ~~Entscheidung, Snapshot, Audit-Log~~ — **erledigt** (Ebene 3:
+   `GET /faelle` Posteingang, `GET /faelle/{id}` + `POST
+   /faelle/{id}/entscheiden`. `verantwortlicher` entscheidet,
+   `pruefer` sieht dieselbe Seite ohne Entscheidungsrecht [403 bei
+   Entscheidungsversuch]. Begründung ist Pflicht bei Abweichung vom
+   abgeleiteten Vorschlag (`vorschlagFuer`), Genehmigung friert den
+   vollständigen Werkzeugdatensatz ein und braucht ein zulässiges
+   Werkzeug aus der Bewertung, `entscheidung` ist append-only, jede
+   Entscheidung erzeugt einen `audit_log`-Eintrag.)
 6. Registereintrag und Export
 7. Wiedervorlage und Katalog-Benachrichtigung
 
@@ -532,8 +587,11 @@ journalctl -u deklarix -f
 ## Offene Punkte
 
 - **Rangfolge der Datenklassen und Grenzfälle im Anforderungsprofil**
-  (siehe `rules/OPEN.md`) — vor Schritt 3 mit dem/der fachlich
+  (siehe `rules/OPEN.md`, Punkte 1/2/5/6) — mit dem/der fachlich
-  Verantwortlichen (z. B. Datenschutzbeauftragte/r) bestätigen.
+  Verantwortlichen (z. B. Datenschutzbeauftragte/r) bestätigen. Schritt
+  3 ist trotzdem schon umgesetzt (auf Basis dieser dokumentierten
+  Annahmen) — nicht auf die Klärung gewartet, um nicht blockiert zu
+  bleiben, aber die Ableitung kann sich noch ändern.
 - ~~Genaue Fragebogen-Felder für die drei "verboten"-Varianten~~ —
   **erledigt in Schritt 2**, C3 hat jetzt eine Folgefrage `c3_art`.
   Weiterhin offen: ob die drei Varianten fachlich vollständig sind

cmd/deklarix/main.go

@@ -51,7 +51,9 @@ func main() {
 	log.Printf("Regelwerk geladen: %d Datenklassen, %d KI-VO-Stufen, %d Anforderungen (aus %s)",
 		len(datenklasse.Stufen), len(einstufung.Stufen), len(anforderungen.Anforderungen), rulesDir)
 
-	server, err := web.NewServer(db)
+	server, err := web.NewServer(db, web.Regelwerk{
+		Datenklasse: datenklasse, Einstufung: einstufung, Anforderungen: anforderungen,
+	})
 	if err != nil {
 		log.Fatalf("web server: %v", err)
 	}

internal/rules/evaluate.go

@@ -0,0 +1,264 @@
+package rules
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"sort"
+	"strings"
+)
+
+// Antworten ist die im Antrag gespeicherte Fragebogen-Antwort-Menge —
+// dieselbe Struktur, die internal/web/antrag_handlers.go erzeugt
+// (antwortenFromForm): ein flaches JSON-Objekt mit denselben
+// Fakten-Schlüsseln wie in den Regelwerk-YAML-Dateien (b1..b7, c1..c5,
+// c2_folge, c3_art).
+type Antworten map[string]any
+
+// ParseAntworten liest antrag.antworten (rohes JSON aus der Datenbank).
+func ParseAntworten(raw []byte) (Antworten, error) {
+	if len(raw) == 0 {
+		return Antworten{}, nil
+	}
+	var m map[string]any
+	if err := json.Unmarshal(raw, &m); err != nil {
+		return nil, fmt.Errorf("rules: antworten parsen: %w", err)
+	}
+	return Antworten(m), nil
+}
+
+// istJaOderUnsicher prüft eine B-Frage. "Unsicher zählt wie Ja" ist eine
+// Auswertungsregel (siehe CLAUDE.md, Fragebogen-Abschnitt B) — deshalb
+// hier und nicht schon beim Speichern des Antrags angewendet.
+func (a Antworten) istJaOderUnsicher(key string) bool {
+	v, _ := a[key].(string)
+	return v == "ja" || v == "unsicher"
+}
+
+// DatenklasseErgebnis ist die abgeleitete Datenklasse mit Herleitung —
+// "Jede Anforderung/Ableitung trägt ihre Herleitung, sonst ist das
+// Ergebnis im Audit wertlos" (siehe CLAUDE.md).
+type DatenklasseErgebnis struct {
+	ID         string
+	Herleitung string
+}
+
+// EvaluateDatenklasse leitet die Datenklasse aus den B-Antworten ab.
+// "Höchste zutreffende Stufe gewinnt" (höherer Rang gewinnt). Trifft
+// keine Stufe zu (z. B. wenn versehentlich auch B7 mit "nein"
+// beantwortet wurde, obwohl keine andere Kategorie zutrifft — ein
+// eigentlich widersprüchlicher Fragebogen-Zustand), wird konservativ
+// "intern" angenommen statt "oeffentlich": im Zweifel mehr Schutz, nicht
+// weniger. Siehe rules/OPEN.md, Punkt 5.
+func EvaluateDatenklasse(regelwerk DatenklasseRegelwerk, antworten Antworten) DatenklasseErgebnis {
+	const fallback = "intern"
+	var gewinner *DatenklasseStufe
+	var treffer []string
+	for i := range regelwerk.Stufen {
+		st := &regelwerk.Stufen[i]
+		var stTreffer []string
+		for _, ausloeser := range st.Ausloeser {
+			if antworten.istJaOderUnsicher(ausloeser) {
+				stTreffer = append(stTreffer, ausloeser)
+			}
+		}
+		if len(stTreffer) > 0 && (gewinner == nil || st.Rang > gewinner.Rang) {
+			gewinner = st
+			treffer = stTreffer
+		}
+	}
+	if gewinner == nil {
+		return DatenklasseErgebnis{ID: fallback, Herleitung: "keine Kategorie aus Abschnitt B traf eindeutig zu (konservativer Standardwert)"}
+	}
+	return DatenklasseErgebnis{ID: gewinner.ID, Herleitung: "ausgelöst durch " + strings.Join(treffer, ", ")}
+}
+
+// variantePasst prüft, ob alle Schlüssel-Werte-Paare einer Variante zu
+// den Antworten passen (UND-Verknüpfung innerhalb der Variante).
+func variantePasst(variante EinstufungVariante, antworten Antworten) bool {
+	for key, want := range variante {
+		got, ok := antworten[key]
+		if !ok {
+			return false
+		}
+		switch wantVal := want.(type) {
+		case bool:
+			gotBool, ok := got.(bool)
+			if !ok || gotBool != wantVal {
+				return false
+			}
+		case string:
+			gotStr, ok := got.(string)
+			if !ok || gotStr != wantVal {
+				return false
+			}
+		default:
+			return false
+		}
+	}
+	return true
+}
+
+// EinstufungErgebnis ist die abgeleitete KI-VO-Einstufung mit Herleitung.
+type EinstufungErgebnis struct {
+	ID         string
+	Quelle     string // z. B. "Art. 5 KI-VO", leer wenn die Stufe keine Quelle nennt
+	Herleitung string
+}
+
+// formatVariante liefert eine deterministische, lesbare Darstellung
+// einer zutreffenden Variante, z. B. "c2=true, c2_folge=kreditwuerdigkeit".
+func formatVariante(v EinstufungVariante) string {
+	keys := make([]string, 0, len(v))
+	for k := range v {
+		keys = append(keys, k)
+	}
+	sort.Strings(keys)
+	parts := make([]string, 0, len(keys))
+	for _, k := range keys {
+		parts = append(parts, fmt.Sprintf("%s=%v", k, v[k]))
+	}
+	return strings.Join(parts, ", ")
+}
+
+// EvaluateEinstufung leitet die KI-VO-Einstufung aus den C-Antworten ab.
+// Prüfreihenfolge: die erste zutreffende Stufe gewinnt (siehe
+// Bewertungslogik, K.-o.-Prüfung) — deshalb steht "verboten" in
+// rules/kivo_einstufung.yaml an erster Stelle. Liefert einen Fehler nur,
+// wenn das Regelwerk selbst keine Auffangregel definiert (sollte durch
+// LoadEinstufung bereits verhindert sein).
+func EvaluateEinstufung(regelwerk EinstufungRegelwerk, antworten Antworten) (EinstufungErgebnis, error) {
+	for _, st := range regelwerk.Stufen {
+		if len(st.Varianten) == 0 {
+			return EinstufungErgebnis{ID: st.ID, Quelle: st.Quelle, Herleitung: "Auffangregel (keine speziellere Stufe traf zu)"}, nil
+		}
+		for _, variante := range st.Varianten {
+			if variantePasst(variante, antworten) {
+				return EinstufungErgebnis{ID: st.ID, Quelle: st.Quelle, Herleitung: formatVariante(variante)}, nil
+			}
+		}
+	}
+	return EinstufungErgebnis{}, fmt.Errorf("rules: keine einstufung trifft zu und keine auffangregel definiert")
+}
+
+// IstVerboten prüft die K.-o.-Bedingung (Art. 5 KI-VO): bei "verboten"
+// erfolgt sofortige Ablehnung, keine Werkzeugsuche.
+func IstVerboten(einstufungID string) bool {
+	return einstufungID == "verboten"
+}
+
+// AnforderungErgebnis ist eine abgeleitete Anforderung mit Herleitung.
+type AnforderungErgebnis struct {
+	ID           string
+	Beschreibung string
+	Herleitung   string // z. B. "aus Datenklasse personenbezogen"
+}
+
+// DeriveAnforderungen leitet aus Datenklasse und Einstufung die Menge
+// der Anforderungen ab, die ein Werkzeug erfüllen muss.
+func DeriveAnforderungen(regelwerk AnforderungsRegelwerk, datenklasseID, einstufungID string) []AnforderungErgebnis {
+	var out []AnforderungErgebnis
+	for _, a := range regelwerk.Anforderungen {
+		var gruende []string
+		if containsString(a.AusDatenklassen, datenklasseID) {
+			gruende = append(gruende, "Datenklasse "+datenklasseID)
+		}
+		if containsString(a.AusEinstufungen, einstufungID) {
+			gruende = append(gruende, "Einstufung "+einstufungID)
+		}
+		if len(gruende) > 0 {
+			out = append(out, AnforderungErgebnis{ID: a.ID, Beschreibung: a.Beschreibung, Herleitung: "aus " + strings.Join(gruende, " und ")})
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+func containsString(list []string, v string) bool {
+	for _, x := range list {
+		if x == v {
+			return true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// WerkzeugEigenschaften sind die für die harte Filterung relevanten
+// Felder eines Katalogeintrags — bewusst ein eigener, schlanker Typ
+// statt store.Werkzeug direkt zu verwenden: internal/rules bleibt so
+// unabhängig von internal/store und für sich allein testbar.
+type WerkzeugEigenschaften struct {
+	AVVVerfuegbar    bool
+	Verarbeitungsort string
+	TrainingOptOut   bool
+	TrainingStandard bool
+	AufbewahrungTage int
+}
+
+// ErfuelltAnforderung prüft, ob ein Werkzeug eine einzelne Anforderung
+// erfüllt. Anforderungen, die einen Prozess statt eine technische
+// Werkzeug-Eigenschaft betreffen (menschliche Aufsicht, Kennzeichnung,
+// DSFA) werden hier nicht hart gefiltert — sie werden als Auflage
+// vermerkt (spätere Ausbaustufe), nicht als Ausschlussgrund für das
+// Werkzeug selbst. loeschfrist_max_tage hat noch keine fachlich
+// festgelegten Tageswerte (rules/OPEN.md, Punkt 4) und wird deshalb
+// ebenfalls noch nicht hart gefiltert.
+func ErfuelltAnforderung(anforderungID string, w WerkzeugEigenschaften) bool {
+	switch anforderungID {
+	case "avv_erforderlich":
+		return w.AVVVerfuegbar
+	case "eu_verarbeitung":
+		return w.Verarbeitungsort == "EU"
+	case "kein_training_auf_eingabe":
+		return w.TrainingStandard
+	default:
+		return true
+	}
+}
+
+// AusschlussGrund hält fest, warum ein Werkzeug aussortiert wurde —
+// auch aussortierte Werkzeuge werden im Ergebnis gezeigt (siehe
+// Bewertungslogik), nie stillschweigend weggelassen.
+type AusschlussGrund struct {
+	WerkzeugID    string
+	NichtErfuellt []string
+}
+
+// WerkzeugKandidat ist ein Katalogeintrag im harten Filter.
+type WerkzeugKandidat struct {
+	ID            string
+	Eigenschaften WerkzeugEigenschaften
+}
+
+// FilterWerkzeuge sortiert Werkzeuge aus, die mindestens eine
+// Pflichtanforderung nicht erfüllen, und hält für jedes ausgeschlossene
+// Werkzeug fest, welche Anforderungen fehlten.
+func FilterWerkzeuge(kandidaten []WerkzeugKandidat, anforderungIDs []string) (zulaessig []string, ausgeschlossen []AusschlussGrund) {
+	for _, k := range kandidaten {
+		var fehlend []string
+		for _, reqID := range anforderungIDs {
+			if !ErfuelltAnforderung(reqID, k.Eigenschaften) {
+				fehlend = append(fehlend, reqID)
+			}
+		}
+		if len(fehlend) == 0 {
+			zulaessig = append(zulaessig, k.ID)
+		} else {
+			ausgeschlossen = append(ausgeschlossen, AusschlussGrund{WerkzeugID: k.ID, NichtErfuellt: fehlend})
+		}
+	}
+	return zulaessig, ausgeschlossen
+}
+
+// String liefert eine lesbare Begründung, z. B. für die
+// Ergebnisdarstellung.
+func (a AusschlussGrund) String() string {
+	return fmt.Sprintf("%s: erfüllt nicht %s", a.WerkzeugID, strings.Join(a.NichtErfuellt, ", "))
+}
+
+// RegelwerkVersion liefert eine reproduzierbare Kennung des geladenen
+// Regelwerk-Stands — wird mit jeder Bewertung eingefroren, damit im
+// Audit nachvollziehbar bleibt, mit welcher Regelwerk-Version ein
+// Vorschlag erzeugt wurde (analog zu store.CurrentKatalogVersion für
+// den Werkzeugkatalog).
+func RegelwerkVersion(dk DatenklasseRegelwerk, ei EinstufungRegelwerk, an AnforderungsRegelwerk) string {
+	return fmt.Sprintf("dk%d.ei%d.an%d", dk.Version, ei.Version, an.Version)
+}

internal/rules/evaluate_test.go

@@ -0,0 +1,211 @@
+package rules_test
+
+import (
+	"testing"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/rules"
+)
+
+func loadRealRegelwerke(t *testing.T) (rules.DatenklasseRegelwerk, rules.EinstufungRegelwerk, rules.AnforderungsRegelwerk) {
+	t.Helper()
+	fsys := realRulesFS(t)
+	dk, err := rules.LoadDatenklasse(fsys, "datenklasse.yaml")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDatenklasse: %v", err)
+	}
+	ei, err := rules.LoadEinstufung(fsys, "kivo_einstufung.yaml")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadEinstufung: %v", err)
+	}
+	an, err := rules.LoadAnforderungen(fsys, "anforderungen.yaml")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadAnforderungen: %v", err)
+	}
+	return dk, ei, an
+}
+
+func TestEvaluateDatenklasseOnlyOeffentlich(t *testing.T) {
+	dk, _, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"b1": "nein", "b2": "nein", "b3": "nein", "b4": "nein", "b5": "nein", "b6": "nein", "b7": "ja"}
+	got := rules.EvaluateDatenklasse(dk, antworten)
+	if got.ID != "oeffentlich" {
+		t.Fatalf("EvaluateDatenklasse.ID = %q, want oeffentlich", got.ID)
+	}
+}
+
+func TestEvaluateDatenklasseHighestWins(t *testing.T) {
+	dk, _, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	// b1 (personenbezogen) UND b2 (besondere_kategorie) beide ja ->
+	// besondere_kategorie hat den hoeheren Rang und muss gewinnen.
+	antworten := rules.Antworten{"b1": "ja", "b2": "ja", "b7": "nein"}
+	got := rules.EvaluateDatenklasse(dk, antworten)
+	if got.ID != "besondere_kategorie" {
+		t.Fatalf("EvaluateDatenklasse.ID = %q, want besondere_kategorie", got.ID)
+	}
+}
+
+func TestEvaluateDatenklasseUnsicherZaehltWieJa(t *testing.T) {
+	dk, _, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"b3": "unsicher"}
+	got := rules.EvaluateDatenklasse(dk, antworten)
+	if got.ID != "berufsgeheimnis" {
+		t.Fatalf("EvaluateDatenklasse.ID = %q, want berufsgeheimnis (unsicher zaehlt wie ja)", got.ID)
+	}
+}
+
+func TestEvaluateDatenklasseFallsBackToInternWhenNothingMatches(t *testing.T) {
+	dk, _, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"b1": "nein", "b2": "nein", "b3": "nein", "b4": "nein", "b5": "nein", "b6": "nein", "b7": "nein"}
+	got := rules.EvaluateDatenklasse(dk, antworten)
+	if got.ID != "intern" {
+		t.Fatalf("EvaluateDatenklasse.ID = %q, want intern (konservativer Fallback)", got.ID)
+	}
+}
+
+func TestEvaluateEinstufungVerboten(t *testing.T) {
+	_, ei, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"c3": true, "c3_art": "social_scoring"}
+	got, err := rules.EvaluateEinstufung(ei, antworten)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung: %v", err)
+	}
+	if got.ID != "verboten" {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung.ID = %q, want verboten", got.ID)
+	}
+	if !rules.IstVerboten(got.ID) {
+		t.Error("IstVerboten sollte true liefern")
+	}
+}
+
+func TestEvaluateEinstufungHochrisiko(t *testing.T) {
+	_, ei, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"c2": true, "c2_folge": "kreditwuerdigkeit", "c3": false}
+	got, err := rules.EvaluateEinstufung(ei, antworten)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung: %v", err)
+	}
+	if got.ID != "hochrisiko" {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung.ID = %q, want hochrisiko", got.ID)
+	}
+}
+
+func TestEvaluateEinstufungTransparenzpflicht(t *testing.T) {
+	_, ei, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"c1": true, "c2": false, "c3": false, "c5": false}
+	got, err := rules.EvaluateEinstufung(ei, antworten)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung: %v", err)
+	}
+	if got.ID != "transparenzpflicht" {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung.ID = %q, want transparenzpflicht", got.ID)
+	}
+}
+
+func TestEvaluateEinstufungMinimalFallback(t *testing.T) {
+	_, ei, _ := loadRealRegelwerke(t)
+	antworten := rules.Antworten{"c1": false, "c2": false, "c3": false, "c4": false, "c5": true}
+	got, err := rules.EvaluateEinstufung(ei, antworten)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung: %v", err)
+	}
+	if got.ID != "minimal" {
+		t.Fatalf("EvaluateEinstufung.ID = %q, want minimal", got.ID)
+	}
+	if rules.IstVerboten(got.ID) {
+		t.Error("IstVerboten sollte fuer minimal false liefern")
+	}
+}
+
+func TestDeriveAnforderungenPersonenbezogen(t *testing.T) {
+	_, _, an := loadRealRegelwerke(t)
+	got := rules.DeriveAnforderungen(an, "personenbezogen", "minimal")
+	want := map[string]bool{"avv_erforderlich": true, "kein_training_auf_eingabe": true, "loeschfrist_max_tage": true}
+	gotSet := map[string]bool{}
+	for _, a := range got {
+		gotSet[a.ID] = true
+		if a.Herleitung == "" {
+			t.Errorf("Anforderung %q hat keine Herleitung", a.ID)
+		}
+	}
+	for id := range want {
+		if !gotSet[id] {
+			t.Errorf("expected Anforderung %q for personenbezogen/minimal, got %v", id, got)
+		}
+	}
+	if gotSet["eu_verarbeitung"] {
+		t.Error("eu_verarbeitung sollte fuer personenbezogen (ohne berufsgeheimnis/besondere_kategorie) nicht ausgeloest werden")
+	}
+}
+
+func TestDeriveAnforderungenHochrisikoAddsAufsichtUndDsfa(t *testing.T) {
+	_, _, an := loadRealRegelwerke(t)
+	got := rules.DeriveAnforderungen(an, "oeffentlich", "hochrisiko")
+	gotSet := map[string]bool{}
+	for _, a := range got {
+		gotSet[a.ID] = true
+	}
+	if !gotSet["menschliche_aufsicht"] || !gotSet["dsfa_erforderlich"] {
+		t.Errorf("expected menschliche_aufsicht und dsfa_erforderlich fuer hochrisiko, got %v", got)
+	}
+}
+
+func TestErfuelltAnforderungAVV(t *testing.T) {
+	if rules.ErfuelltAnforderung("avv_erforderlich", rules.WerkzeugEigenschaften{AVVVerfuegbar: false}) {
+		t.Error("erwartet: nicht erfuellt ohne AVV")
+	}
+	if !rules.ErfuelltAnforderung("avv_erforderlich", rules.WerkzeugEigenschaften{AVVVerfuegbar: true}) {
+		t.Error("erwartet: erfuellt mit AVV")
+	}
+}
+
+func TestErfuelltAnforderungUnbekannteAnforderungIstUnkritisch(t *testing.T) {
+	if !rules.ErfuelltAnforderung("menschliche_aufsicht", rules.WerkzeugEigenschaften{}) {
+		t.Error("Prozess-Anforderungen duerfen ein Werkzeug nicht hart aussortieren")
+	}
+}
+
+func TestFilterWerkzeugeSortsOutMissingAVV(t *testing.T) {
+	kandidaten := []rules.WerkzeugKandidat{
+		{ID: "mit-avv", Eigenschaften: rules.WerkzeugEigenschaften{AVVVerfuegbar: true, Verarbeitungsort: "EU", TrainingStandard: true}},
+		{ID: "ohne-avv", Eigenschaften: rules.WerkzeugEigenschaften{AVVVerfuegbar: false, Verarbeitungsort: "EU", TrainingStandard: true}},
+	}
+	zulaessig, ausgeschlossen := rules.FilterWerkzeuge(kandidaten, []string{"avv_erforderlich"})
+	if len(zulaessig) != 1 || zulaessig[0] != "mit-avv" {
+		t.Fatalf("zulaessig = %v, want [mit-avv]", zulaessig)
+	}
+	if len(ausgeschlossen) != 1 || ausgeschlossen[0].WerkzeugID != "ohne-avv" {
+		t.Fatalf("ausgeschlossen = %v, want genau ohne-avv", ausgeschlossen)
+	}
+	if len(ausgeschlossen[0].NichtErfuellt) != 1 || ausgeschlossen[0].NichtErfuellt[0] != "avv_erforderlich" {
+		t.Fatalf("NichtErfuellt = %v, want [avv_erforderlich]", ausgeschlossen[0].NichtErfuellt)
+	}
+}
+
+func TestFilterWerkzeugeNoRequirementsAllowsEverything(t *testing.T) {
+	kandidaten := []rules.WerkzeugKandidat{{ID: "x"}, {ID: "y"}}
+	zulaessig, ausgeschlossen := rules.FilterWerkzeuge(kandidaten, nil)
+	if len(zulaessig) != 2 || len(ausgeschlossen) != 0 {
+		t.Fatalf("zulaessig=%v ausgeschlossen=%v, want beide zulaessig", zulaessig, ausgeschlossen)
+	}
+}
+
+func TestParseAntwortenRoundTrip(t *testing.T) {
+	raw := []byte(`{"b1":"ja","c2":true,"c2_folge":"bildung"}`)
+	a, err := rules.ParseAntworten(raw)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("ParseAntworten: %v", err)
+	}
+	if a["b1"] != "ja" || a["c2_folge"] != "bildung" {
+		t.Fatalf("ParseAntworten = %+v, unerwartete Werte", a)
+	}
+}
+
+func TestParseAntwortenEmpty(t *testing.T) {
+	a, err := rules.ParseAntworten(nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("ParseAntworten: %v", err)
+	}
+	if len(a) != 0 {
+		t.Fatalf("ParseAntworten(nil) = %+v, want empty", a)
+	}
+}

internal/store/bewertung.go

@@ -0,0 +1,139 @@
+package store
+
+import (
+	"context"
+	"encoding/json"
+	"errors"
+	"fmt"
+	"time"
+
+	"github.com/jackc/pgx/v5"
+)
+
+// BewertungAnforderung ist eine abgeleitete Anforderung mit Herleitung,
+// wie sie in bewertung.anforderungen (JSONB) gespeichert wird.
+type BewertungAnforderung struct {
+	ID           string `json:"id"`
+	Beschreibung string `json:"beschreibung"`
+	Herleitung   string `json:"herleitung"`
+}
+
+// BewertungAusschluss hält fest, warum ein Werkzeug für eine Bewertung
+// ausgeschlossen wurde.
+type BewertungAusschluss struct {
+	WerkzeugID    string   `json:"werkzeug_id"`
+	NichtErfuellt []string `json:"nicht_erfuellt"`
+}
+
+// Bewertung ist der berechnete Vorschlag für einen Antrag. Append-only
+// — siehe Migration.
+type Bewertung struct {
+	ID                       string
+	AntragID                 string
+	Datenklasse              string
+	DatenklasseHerleitung    string
+	Einstufung               string
+	EinstufungHerleitung     string
+	Verboten                 bool
+	Anforderungen            []BewertungAnforderung
+	ZulaessigeWerkzeuge      []string
+	AusgeschlosseneWerkzeuge []BewertungAusschluss
+	RegelwerkVersion         string
+	KatalogVersion           string
+	CreatedAt                time.Time
+}
+
+const bewertungColumns = `id, antrag_id, datenklasse, datenklasse_herleitung, einstufung, einstufung_herleitung,
+	verboten, anforderungen, zulaessige_werkzeuge, ausgeschlossene_werkzeuge, regelwerk_version, katalog_version, created_at`
+
+func scanBewertung(row interface {
+	Scan(dest ...any) error
+}) (Bewertung, error) {
+	var b Bewertung
+	var anforderungenRaw, ausschlussRaw []byte
+	err := row.Scan(
+		&b.ID, &b.AntragID, &b.Datenklasse, &b.DatenklasseHerleitung, &b.Einstufung, &b.EinstufungHerleitung,
+		&b.Verboten, &anforderungenRaw, &b.ZulaessigeWerkzeuge, &ausschlussRaw, &b.RegelwerkVersion, &b.KatalogVersion, &b.CreatedAt,
+	)
+	if err != nil {
+		return Bewertung{}, err
+	}
+	if err := json.Unmarshal(anforderungenRaw, &b.Anforderungen); err != nil {
+		return Bewertung{}, fmt.Errorf("store: anforderungen unmarshal: %w", err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal(ausschlussRaw, &b.AusgeschlosseneWerkzeuge); err != nil {
+		return Bewertung{}, fmt.Errorf("store: ausgeschlossene_werkzeuge unmarshal: %w", err)
+	}
+	return b, nil
+}
+
+// BewertungInput bündelt die Felder einer neuen Bewertung — bei elf
+// Werten lesbarer als eine positionale Parameterliste (gleiches Muster
+// wie WerkzeugInput).
+type BewertungInput struct {
+	AntragID                 string
+	Datenklasse              string
+	DatenklasseHerleitung    string
+	Einstufung               string
+	EinstufungHerleitung     string
+	Verboten                 bool
+	Anforderungen            []BewertungAnforderung
+	ZulaessigeWerkzeuge      []string
+	AusgeschlosseneWerkzeuge []BewertungAusschluss
+	RegelwerkVersion         string
+	KatalogVersion           string
+}
+
+// CreateBewertung speichert eine berechnete Bewertung für einen Antrag.
+func (s *Store) CreateBewertung(ctx context.Context, in BewertungInput) (Bewertung, error) {
+	if in.ZulaessigeWerkzeuge == nil {
+		in.ZulaessigeWerkzeuge = []string{}
+	}
+	if in.Anforderungen == nil {
+		in.Anforderungen = []BewertungAnforderung{}
+	}
+	if in.AusgeschlosseneWerkzeuge == nil {
+		in.AusgeschlosseneWerkzeuge = []BewertungAusschluss{}
+	}
+	anforderungenJSON, err := json.Marshal(in.Anforderungen)
+	if err != nil {
+		return Bewertung{}, fmt.Errorf("store: anforderungen marshal: %w", err)
+	}
+	ausschlussJSON, err := json.Marshal(in.AusgeschlosseneWerkzeuge)
+	if err != nil {
+		return Bewertung{}, fmt.Errorf("store: ausgeschlossene_werkzeuge marshal: %w", err)
+	}
+
+	row := s.Pool.QueryRow(ctx, `
+		INSERT INTO bewertung (
+			antrag_id, datenklasse, datenklasse_herleitung, einstufung, einstufung_herleitung,
+			verboten, anforderungen, zulaessige_werkzeuge, ausgeschlossene_werkzeuge, regelwerk_version, katalog_version
+		) VALUES ($1, $2, $3, $4, $5, $6, $7, $8, $9, $10, $11)
+		RETURNING `+bewertungColumns,
+		in.AntragID, in.Datenklasse, in.DatenklasseHerleitung, in.Einstufung, in.EinstufungHerleitung,
+		in.Verboten, anforderungenJSON, in.ZulaessigeWerkzeuge, ausschlussJSON, in.RegelwerkVersion, in.KatalogVersion,
+	)
+	b, err := scanBewertung(row)
+	if err != nil {
+		return Bewertung{}, fmt.Errorf("store: create bewertung: %w", err)
+	}
+	return b, nil
+}
+
+// GetLatestBewertungForAntrag liefert die zuletzt berechnete Bewertung
+// eines Antrags. Liefert ErrNotFound, wenn noch keine Bewertung
+// existiert.
+func (s *Store) GetLatestBewertungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (Bewertung, error) {
+	row := s.Pool.QueryRow(ctx, `
+		SELECT `+bewertungColumns+`
+		FROM bewertung WHERE antrag_id = $1 ORDER BY created_at DESC LIMIT 1
+	`, antragID)
+	b, err := scanBewertung(row)
+	if errors.Is(err, pgx.ErrNoRows) {
+		return Bewertung{}, ErrNotFound
+	}
+	if err != nil {
+		return Bewertung{}, fmt.Errorf("store: get latest bewertung: %w", err)
+	}
+	return b, nil
+}

internal/store/bewertung_test.go

@@ -0,0 +1,126 @@
+package store_test
+
+import (
+	"context"
+	"errors"
+	"testing"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+)
+
+func testBewertungInput(antragID string) store.BewertungInput {
+	return store.BewertungInput{
+		AntragID: antragID, Datenklasse: "personenbezogen", DatenklasseHerleitung: "ausgelöst durch b1",
+		Einstufung: "minimal", EinstufungHerleitung: "Auffangregel", Verboten: false,
+		Anforderungen: []store.BewertungAnforderung{
+			{ID: "avv_erforderlich", Beschreibung: "AVV nötig", Herleitung: "aus Datenklasse personenbezogen"},
+		},
+		ZulaessigeWerkzeuge: []string{"werkzeug-a"},
+		AusgeschlosseneWerkzeuge: []store.BewertungAusschluss{
+			{WerkzeugID: "werkzeug-b", NichtErfuellt: []string{"avv_erforderlich"}},
+		},
+		RegelwerkVersion: "dk1.ei1.an1", KatalogVersion: "3-1735300000",
+	}
+}
+
+func TestBewertungCreateAndGetLatest(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accID, userID, nil, "Testantrag")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+
+	b, err := s.CreateBewertung(ctx, testBewertungInput(antrag.ID))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateBewertung: %v", err)
+	}
+	if b.Datenklasse != "personenbezogen" || len(b.Anforderungen) != 1 {
+		t.Fatalf("CreateBewertung = %+v, unerwartete Werte", b)
+	}
+	if b.Anforderungen[0].ID != "avv_erforderlich" {
+		t.Fatalf("Anforderungen[0] = %+v, unerwartet", b.Anforderungen[0])
+	}
+	if len(b.AusgeschlosseneWerkzeuge) != 1 || b.AusgeschlosseneWerkzeuge[0].WerkzeugID != "werkzeug-b" {
+		t.Fatalf("AusgeschlosseneWerkzeuge = %+v, unerwartet", b.AusgeschlosseneWerkzeuge)
+	}
+
+	got, err := s.GetLatestBewertungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestBewertungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if got.ID != b.ID {
+		t.Fatalf("GetLatestBewertungForAntrag returned a different row than CreateBewertung")
+	}
+}
+
+func TestGetLatestBewertungForAntragNotFound(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accID, userID, nil, "Ohne Bewertung")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+
+	_, err = s.GetLatestBewertungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if !errors.Is(err, store.ErrNotFound) {
+		t.Fatalf("err = %v, want store.ErrNotFound", err)
+	}
+}
+
+func TestBewertungReturnsNewestWhenMultiple(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accID, userID, nil, "Mehrfach bewertet")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+
+	if _, err := s.CreateBewertung(ctx, testBewertungInput(antrag.ID)); err != nil {
+		t.Fatalf("CreateBewertung (1): %v", err)
+	}
+	second := testBewertungInput(antrag.ID)
+	second.Datenklasse = "besondere_kategorie"
+	newest, err := s.CreateBewertung(ctx, second)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateBewertung (2): %v", err)
+	}
+
+	got, err := s.GetLatestBewertungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestBewertungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if got.ID != newest.ID || got.Datenklasse != "besondere_kategorie" {
+		t.Fatalf("expected the newest bewertung, got %+v", got)
+	}
+}
+
+func TestBewertungIsAppendOnly(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accID, userID, nil, "Append-only Test")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+	b, err := s.CreateBewertung(ctx, testBewertungInput(antrag.ID))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateBewertung: %v", err)
+	}
+
+	_, err = s.Pool.Exec(ctx, `UPDATE bewertung SET datenklasse = 'geaendert' WHERE id = $1`, b.ID)
+	if err == nil {
+		t.Fatal("expected UPDATE on bewertung to be rejected by the append-only trigger")
+	}
+	_, err = s.Pool.Exec(ctx, `DELETE FROM bewertung WHERE id = $1`, b.ID)
+	if err == nil {
+		t.Fatal("expected DELETE on bewertung to be rejected by the append-only trigger")
+	}
+}

internal/store/entscheidung.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package store
+
+import (
+	"context"
+	"encoding/json"
+	"errors"
+	"fmt"
+	"time"
+
+	"github.com/jackc/pgx/v5"
+)
+
+// Entscheidung ist die Entscheidung eines/einer Verantwortlichen über
+// einen Antrag, auf Basis einer Bewertung (Vorschlag). Append-only —
+// siehe Migration. WerkzeugSnapshot ist der eingefrorene, vollständige
+// Werkzeug-Datensatz zum Entscheidungszeitpunkt (nil, wenn kein
+// Werkzeug gewählt wurde, z. B. bei "abgelehnt") — ein späterer
+// Katalog-Wandel darf nicht rückwirkend verändern, worauf die
+// Entscheidung beruhte.
+type Entscheidung struct {
+	ID                string
+	AntragID          string
+	BewertungID       string
+	EntscheiderUserID string
+	Entscheidung      string
+	WerkzeugID        *string
+	WerkzeugSnapshot  *Werkzeug
+	Begruendung       string
+	GueltigBis        *time.Time
+	CreatedAt         time.Time
+}
+
+const entscheidungColumns = `id, antrag_id, bewertung_id, entscheider_user_id, entscheidung,
+	werkzeug_id, werkzeug_snapshot, begruendung, gueltig_bis, created_at`
+
+func scanEntscheidung(row interface {
+	Scan(dest ...any) error
+}) (Entscheidung, error) {
+	var e Entscheidung
+	var snapshotRaw []byte
+	err := row.Scan(
+		&e.ID, &e.AntragID, &e.BewertungID, &e.EntscheiderUserID, &e.Entscheidung,
+		&e.WerkzeugID, &snapshotRaw, &e.Begruendung, &e.GueltigBis, &e.CreatedAt,
+	)
+	if err != nil {
+		return Entscheidung{}, err
+	}
+	if snapshotRaw != nil {
+		var w Werkzeug
+		if err := json.Unmarshal(snapshotRaw, &w); err != nil {
+			return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: werkzeug_snapshot unmarshal: %w", err)
+		}
+		e.WerkzeugSnapshot = &w
+	}
+	return e, nil
+}
+
+// EntscheidungInput bündelt die Felder einer neuen Entscheidung.
+type EntscheidungInput struct {
+	AntragID          string
+	BewertungID       string
+	EntscheiderUserID string
+	Entscheidung      string
+	WerkzeugID        *string
+	WerkzeugSnapshot  *Werkzeug
+	Begruendung       string
+	GueltigBis        *time.Time
+}
+
+// CreateEntscheidung speichert eine Entscheidung über einen Antrag.
+func (s *Store) CreateEntscheidung(ctx context.Context, in EntscheidungInput) (Entscheidung, error) {
+	var snapshotJSON []byte
+	if in.WerkzeugSnapshot != nil {
+		var err error
+		snapshotJSON, err = json.Marshal(in.WerkzeugSnapshot)
+		if err != nil {
+			return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: werkzeug_snapshot marshal: %w", err)
+		}
+	}
+
+	row := s.Pool.QueryRow(ctx, `
+		INSERT INTO entscheidung (
+			antrag_id, bewertung_id, entscheider_user_id, entscheidung, werkzeug_id, werkzeug_snapshot, begruendung, gueltig_bis
+		) VALUES ($1, $2, $3, $4, $5, $6, $7, $8)
+		RETURNING `+entscheidungColumns,
+		in.AntragID, in.BewertungID, in.EntscheiderUserID, in.Entscheidung, in.WerkzeugID, snapshotJSON, in.Begruendung, in.GueltigBis,
+	)
+	e, err := scanEntscheidung(row)
+	if err != nil {
+		return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: create entscheidung: %w", err)
+	}
+	return e, nil
+}
+
+// GetLatestEntscheidungForAntrag liefert die zuletzt getroffene
+// Entscheidung eines Antrags. Liefert ErrNotFound, wenn noch keine
+// Entscheidung existiert.
+func (s *Store) GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (Entscheidung, error) {
+	row := s.Pool.QueryRow(ctx, `
+		SELECT `+entscheidungColumns+`
+		FROM entscheidung WHERE antrag_id = $1 ORDER BY created_at DESC LIMIT 1
+	`, antragID)
+	e, err := scanEntscheidung(row)
+	if errors.Is(err, pgx.ErrNoRows) {
+		return Entscheidung{}, ErrNotFound
+	}
+	if err != nil {
+		return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: get latest entscheidung: %w", err)
+	}
+	return e, nil
+}

internal/store/entscheidung_test.go

@@ -0,0 +1,115 @@
+package store_test
+
+import (
+	"context"
+	"errors"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+)
+
+func testAntragMitBewertung(t *testing.T, s *store.Store, accountID, userID string) (store.Antrag, store.Bewertung) {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accountID, userID, nil, "Testantrag")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+	b, err := s.CreateBewertung(ctx, testBewertungInput(antrag.ID))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateBewertung: %v", err)
+	}
+	return antrag, b
+}
+
+func TestEntscheidungCreateAndGetLatest(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, b := testAntragMitBewertung(t, s, accID, userID)
+	w, err := s.CreateWerkzeug(ctx, testWerkzeugInput(nil, "ChatGPT Enterprise"))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateWerkzeug: %v", err)
+	}
+	gueltigBis := time.Now().Add(365 * 24 * time.Hour).Truncate(time.Millisecond)
+
+	e, err := s.CreateEntscheidung(ctx, store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: b.ID, EntscheiderUserID: userID,
+		Entscheidung: "genehmigt", WerkzeugID: &w.ID, WerkzeugSnapshot: &w,
+		Begruendung: "", GueltigBis: &gueltigBis,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung: %v", err)
+	}
+	if e.Entscheidung != "genehmigt" || e.WerkzeugSnapshot == nil || e.WerkzeugSnapshot.Name != "ChatGPT Enterprise" {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung = %+v, unerwartete Werte", e)
+	}
+
+	got, err := s.GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestEntscheidungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if got.ID != e.ID {
+		t.Fatalf("GetLatestEntscheidungForAntrag returned a different row than CreateEntscheidung")
+	}
+}
+
+func TestEntscheidungOhneWerkzeugHatKeinenSnapshot(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, b := testAntragMitBewertung(t, s, accID, userID)
+
+	e, err := s.CreateEntscheidung(ctx, store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: b.ID, EntscheiderUserID: userID,
+		Entscheidung: "abgelehnt", Begruendung: "Kein geeignetes Werkzeug im Katalog",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung: %v", err)
+	}
+	if e.WerkzeugID != nil || e.WerkzeugSnapshot != nil {
+		t.Fatalf("expected no werkzeug/snapshot for an abgelehnt Entscheidung, got %+v", e)
+	}
+}
+
+func TestGetLatestEntscheidungForAntragNotFound(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accID, userID, nil, "Ohne Entscheidung")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+
+	_, err = s.GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if !errors.Is(err, store.ErrNotFound) {
+		t.Fatalf("err = %v, want store.ErrNotFound", err)
+	}
+}
+
+func TestEntscheidungIsAppendOnly(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, b := testAntragMitBewertung(t, s, accID, userID)
+	e, err := s.CreateEntscheidung(ctx, store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: b.ID, EntscheiderUserID: userID, Entscheidung: "rueckfrage",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung: %v", err)
+	}
+
+	_, err = s.Pool.Exec(ctx, `UPDATE entscheidung SET entscheidung = 'genehmigt' WHERE id = $1`, e.ID)
+	if err == nil {
+		t.Fatal("expected UPDATE on entscheidung to be rejected by the append-only trigger")
+	}
+	_, err = s.Pool.Exec(ctx, `DELETE FROM entscheidung WHERE id = $1`, e.ID)
+	if err == nil {
+		t.Fatal("expected DELETE on entscheidung to be rejected by the append-only trigger")
+	}
+}

internal/store/migrations/0009_bewertung.down.sql

@@ -0,0 +1 @@
+DROP TABLE bewertung;

internal/store/migrations/0009_bewertung.up.sql

@@ -0,0 +1,26 @@
+-- Bewertung: der berechnete Vorschlag für einen Antrag (Datenklasse,
+-- KI-VO-Einstufung, Anforderungsprofil, zulässige/ausgeschlossene
+-- Werkzeuge mit Herleitung). Append-only wie finding/extraction im
+-- alten Produkt — eine neue Bewertung (z. B. nach Änderung der
+-- Antworten oder des Katalogs) ergänzt die alte, ersetzt sie nicht;
+-- die Historie bleibt für den Audit erhalten. regelwerk_version und
+-- katalog_version werden zum Berechnungszeitpunkt eingefroren.
+CREATE TABLE bewertung (
+    id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
+    antrag_id UUID NOT NULL REFERENCES antrag (id),
+    datenklasse TEXT NOT NULL,
+    datenklasse_herleitung TEXT NOT NULL,
+    einstufung TEXT NOT NULL,
+    einstufung_herleitung TEXT NOT NULL,
+    verboten BOOLEAN NOT NULL DEFAULT false,
+    anforderungen JSONB NOT NULL DEFAULT '[]',
+    zulaessige_werkzeuge TEXT[] NOT NULL DEFAULT '{}',
+    ausgeschlossene_werkzeuge JSONB NOT NULL DEFAULT '[]',
+    regelwerk_version TEXT NOT NULL,
+    katalog_version TEXT NOT NULL,
+    created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now()
+);
+
+CREATE TRIGGER bewertung_append_only
+    BEFORE UPDATE OR DELETE ON bewertung
+    FOR EACH ROW EXECUTE FUNCTION forbid_update_delete();

internal/store/migrations/0010_entscheidung.down.sql

@@ -0,0 +1 @@
+DROP TABLE entscheidung;

internal/store/migrations/0010_entscheidung.up.sql

@@ -0,0 +1,25 @@
+-- Entscheidung: der Mensch entscheidet, das System bereitet nur vor
+-- (siehe CLAUDE.md, Grundregel). Eine Entscheidung bezieht sich auf
+-- genau eine Bewertung (den Vorschlag, auf dessen Basis entschieden
+-- wurde) und friert optional ein gewähltes Werkzeug als vollständigen
+-- Datensatz ein (werkzeug_snapshot) — ein späterer Katalog-Wandel darf
+-- nicht rückwirkend verändern, worauf eine Entscheidung beruhte.
+-- Append-only wie bewertung/audit_log: eine Entscheidung wird nicht
+-- korrigiert, sondern durch eine neue Entscheidung auf Basis einer
+-- neuen Bewertung ersetzt (Neubewertung + erneute Entscheidung).
+CREATE TABLE entscheidung (
+    id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
+    antrag_id UUID NOT NULL REFERENCES antrag (id),
+    bewertung_id UUID NOT NULL REFERENCES bewertung (id),
+    entscheider_user_id UUID NOT NULL REFERENCES app_user (id),
+    entscheidung TEXT NOT NULL CHECK (entscheidung IN ('genehmigt', 'genehmigt_mit_auflagen', 'abgelehnt', 'rueckfrage')),
+    werkzeug_id UUID REFERENCES werkzeug (id),
+    werkzeug_snapshot JSONB,
+    begruendung TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+    gueltig_bis TIMESTAMPTZ,
+    created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now()
+);
+
+CREATE TRIGGER entscheidung_append_only
+    BEFORE UPDATE OR DELETE ON entscheidung
+    FOR EACH ROW EXECUTE FUNCTION forbid_update_delete();

internal/web/antrag_handlers.go

@@ -1,9 +1,11 @@
 package web
 
 import (
+	"context"
 	"encoding/json"
 	"net/http"
 
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/rules"
 	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
 )
 
@@ -118,12 +120,14 @@ func (s *Server) handleAntragCreate(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 	ctx := r.Context()
 	user := currentUser(r)
 
+	antworten := antwortenFromForm(r)
+
 	antrag, err := s.store.CreateAntrag(ctx, user.AccountID, user.ID, abteilungID, titel)
 	if err != nil {
 		http.Error(w, "Antrag konnte nicht angelegt werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
 		return
 	}
-	if _, err := s.store.UpdateAntragFelder(ctx, antrag.ID, titel, beschreibung, ergebnis, haeufigkeit, antwortenFromForm(r)); err != nil {
+	if _, err := s.store.UpdateAntragFelder(ctx, antrag.ID, titel, beschreibung, ergebnis, haeufigkeit, antworten); err != nil {
 		http.Error(w, "Antrag konnte nicht gespeichert werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
 		return
 	}
@@ -131,10 +135,83 @@ func (s *Server) handleAntragCreate(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 		http.Error(w, "Antrag konnte nicht eingereicht werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
 		return
 	}
+	if err := s.bewerteAntrag(ctx, antrag.ID, user.AccountID, antworten); err != nil {
+		http.Error(w, "Bewertung konnte nicht berechnet werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
 
 	http.Redirect(w, r, "/antraege/"+antrag.ID, http.StatusSeeOther)
 }
 
+// bewerteAntrag berechnet die Bewertung für einen eingereichten Antrag
+// (Schritt 3: Ableitungen und harte Filter) und speichert sie. Bei
+// "verboten" erfolgt die K.-o.-Prüfung — keine Werkzeugsuche, siehe
+// CLAUDE.md, Bewertungslogik.
+func (s *Server) bewerteAntrag(ctx context.Context, antragID, accountID string, antwortenJSON []byte) error {
+	antworten, err := rules.ParseAntworten(antwortenJSON)
+	if err != nil {
+		return err
+	}
+
+	datenklasse := rules.EvaluateDatenklasse(s.regelwerk.Datenklasse, antworten)
+	einstufung, err := rules.EvaluateEinstufung(s.regelwerk.Einstufung, antworten)
+	if err != nil {
+		return err
+	}
+	verboten := rules.IstVerboten(einstufung.ID)
+
+	in := store.BewertungInput{
+		AntragID: antragID, Datenklasse: datenklasse.ID, DatenklasseHerleitung: datenklasse.Herleitung,
+		Einstufung: einstufung.ID, EinstufungHerleitung: einstufungHerleitungText(einstufung), Verboten: verboten,
+		KatalogVersion: "n/a (K.-o.-Prüfung, keine Werkzeugsuche)",
+	}
+
+	if !verboten {
+		anforderungen := rules.DeriveAnforderungen(s.regelwerk.Anforderungen, datenklasse.ID, einstufung.ID)
+		anforderungIDs := make([]string, len(anforderungen))
+		for i, a := range anforderungen {
+			in.Anforderungen = append(in.Anforderungen, store.BewertungAnforderung{ID: a.ID, Beschreibung: a.Beschreibung, Herleitung: a.Herleitung})
+			anforderungIDs[i] = a.ID
+		}
+
+		werkzeuge, err := s.store.ListWerkzeugeForAccount(ctx, accountID)
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		kandidaten := make([]rules.WerkzeugKandidat, len(werkzeuge))
+		for i, w := range werkzeuge {
+			kandidaten[i] = rules.WerkzeugKandidat{ID: w.ID, Eigenschaften: rules.WerkzeugEigenschaften{
+				AVVVerfuegbar: w.AVVVerfuegbar, Verarbeitungsort: w.Verarbeitungsort,
+				TrainingOptOut: w.TrainingOptOut, TrainingStandard: w.TrainingStandard, AufbewahrungTage: w.AufbewahrungTage,
+			}}
+		}
+		zulaessig, ausgeschlossen := rules.FilterWerkzeuge(kandidaten, anforderungIDs)
+		in.ZulaessigeWerkzeuge = zulaessig
+		for _, a := range ausgeschlossen {
+			in.AusgeschlosseneWerkzeuge = append(in.AusgeschlosseneWerkzeuge, store.BewertungAusschluss{WerkzeugID: a.WerkzeugID, NichtErfuellt: a.NichtErfuellt})
+		}
+
+		katalogVersion, err := s.store.CurrentKatalogVersion(ctx)
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		in.KatalogVersion = katalogVersion
+	}
+	in.RegelwerkVersion = rules.RegelwerkVersion(s.regelwerk.Datenklasse, s.regelwerk.Einstufung, s.regelwerk.Anforderungen)
+
+	_, err = s.store.CreateBewertung(ctx, in)
+	return err
+}
+
+// einstufungHerleitungText fügt die Quelle (z. B. "Art. 5 KI-VO") mit
+// an, falls das Regelwerk eine nennt.
+func einstufungHerleitungText(e rules.EinstufungErgebnis) string {
+	if e.Quelle == "" {
+		return e.Herleitung
+	}
+	return e.Herleitung + " (" + e.Quelle + ")"
+}
+
 type antragListItem struct {
 	ID          string
 	Titel       string
@@ -173,6 +250,31 @@ func (s *Server) handleAntragList(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 	}
 }
 
+type anforderungView struct {
+	ID           string
+	Beschreibung string
+	Herleitung   string
+}
+
+type werkzeugAusschlussView struct {
+	Name          string
+	NichtErfuellt []string
+}
+
+type bewertungView struct {
+	Datenklasse              string
+	DatenklasseHerleitung    string
+	Einstufung               string
+	EinstufungHerleitung     string
+	Verboten                 bool
+	Anforderungen            []anforderungView
+	ZulaessigeWerkzeuge      []string // Namen, nicht IDs
+	AusgeschlosseneWerkzeuge []werkzeugAusschlussView
+	RegelwerkVersion         string
+	KatalogVersion           string
+	CreatedAt                string
+}
+
 type antragDetailData struct {
 	Title        string
 	Nav          navData
@@ -184,6 +286,7 @@ type antragDetailData struct {
 	Status       string
 	CreatedAt    string
 	Antworten    map[string]any
+	Bewertung    *bewertungView
 }
 
 // handleAntragDetail zeigt einen einzelnen Antrag mit allen Antworten.
@@ -207,7 +310,46 @@ func (s *Server) handleAntragDetail(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
 		Beschreibung: antrag.Beschreibung, Ergebnis: antrag.Ergebnis, Haeufigkeit: antrag.Haeufigkeit,
 		Status: antrag.Status, CreatedAt: antrag.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"), Antworten: antworten,
 	}
+
+	bewertung, err := s.store.GetLatestBewertungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err == nil {
+		data.Bewertung = s.toBewertungView(r.Context(), bewertung)
+	}
+
 	if err := s.templates.ExecuteTemplate(w, "antrag-detail", data); err != nil {
 		http.Error(w, "Seite konnte nicht gerendert werden", http.StatusInternalServerError)
 	}
 }
+
+// toBewertungView löst die in der Bewertung nur als ID gespeicherten
+// Werkzeuge zu Anzeigenamen auf. Ein Werkzeug, das seit der Berechnung
+// gelöscht wurde, wird mit seiner ID statt eines Namens angezeigt,
+// statt den ganzen Antrag unanzeigbar zu machen.
+func (s *Server) toBewertungView(ctx context.Context, b store.Bewertung) *bewertungView {
+	v := &bewertungView{
+		Datenklasse: b.Datenklasse, DatenklasseHerleitung: b.DatenklasseHerleitung,
+		Einstufung: b.Einstufung, EinstufungHerleitung: b.EinstufungHerleitung, Verboten: b.Verboten,
+		RegelwerkVersion: b.RegelwerkVersion, KatalogVersion: b.KatalogVersion,
+		CreatedAt: b.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+	}
+	for _, a := range b.Anforderungen {
+		v.Anforderungen = append(v.Anforderungen, anforderungView{ID: a.ID, Beschreibung: a.Beschreibung, Herleitung: a.Herleitung})
+	}
+	for _, id := range b.ZulaessigeWerkzeuge {
+		v.ZulaessigeWerkzeuge = append(v.ZulaessigeWerkzeuge, s.werkzeugName(ctx, id))
+	}
+	for _, a := range b.AusgeschlosseneWerkzeuge {
+		v.AusgeschlosseneWerkzeuge = append(v.AusgeschlosseneWerkzeuge, werkzeugAusschlussView{
+			Name: s.werkzeugName(ctx, a.WerkzeugID), NichtErfuellt: a.NichtErfuellt,
+		})
+	}
+	return v
+}
+
+func (s *Server) werkzeugName(ctx context.Context, id string) string {
+	w, err := s.store.GetWerkzeug(ctx, id)
+	if err != nil {
+		return id
+	}
+	return w.Name
+}

internal/web/antrag_handlers_test.go

@@ -7,6 +7,8 @@ import (
 	"net/url"
 	"strings"
 	"testing"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
 )
 
 func fullAntragForm() url.Values {
@@ -122,6 +124,123 @@ func TestAntragDetailRejectsForeignUser(t *testing.T) {
 	}
 }
 
+// fullAntragForm liefert b1=ja (Datenklasse personenbezogen) und
+// c1..c3=nein (keine der verboten/hochrisiko/transparenzpflicht-
+// Varianten trifft zu) — die Einstufung fällt damit auf die
+// Auffangregel "minimal" zurück (siehe rules/kivo_einstufung.yaml).
+func TestAntragCreateComputesBewertung(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	cookie := seedAccount(t, fs, "Test-Mandant", "test@example.com")
+
+	resp := postForm(t, s, cookie, "/antraege", fullAntragForm())
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	var antragID string
+	for id := range fs.antraege {
+		antragID = id
+	}
+	b, err := fs.GetLatestBewertungForAntrag(context.Background(), antragID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestBewertungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if b.Datenklasse != "personenbezogen" {
+		t.Errorf("Datenklasse = %q, want personenbezogen", b.Datenklasse)
+	}
+	if b.Einstufung != "minimal" {
+		t.Errorf("Einstufung = %q, want minimal", b.Einstufung)
+	}
+	if b.Verboten {
+		t.Error("Verboten = true, want false")
+	}
+
+	detail := getWithCookie(t, s, cookie, resp.Header().Get("Location"))
+	if !strings.Contains(detail.Body.String(), "Das System entscheidet nicht") {
+		t.Errorf("expected the mandatory disclaimer on the detail page, got: %s", detail.Body.String())
+	}
+}
+
+// TestAntragCreateVerbotenSkipsWerkzeugSearch prüft die K.-o.-Prüfung:
+// c3=ja mit c3_art=social_scoring löst "verboten" aus (Art. 5 KI-VO) —
+// dann darf keine Werkzeugsuche stattfinden (siehe CLAUDE.md,
+// Bewertungslogik).
+func TestAntragCreateVerbotenSkipsWerkzeugSearch(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	cookie := seedAccount(t, fs, "Test-Mandant", "test@example.com")
+
+	form := fullAntragForm()
+	form.Set("c3", "ja")
+	form.Set("c3_art", "social_scoring")
+
+	resp := postForm(t, s, cookie, "/antraege", form)
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	var antragID string
+	for id := range fs.antraege {
+		antragID = id
+	}
+	b, err := fs.GetLatestBewertungForAntrag(context.Background(), antragID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestBewertungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if !b.Verboten || b.Einstufung != "verboten" {
+		t.Fatalf("Bewertung = %+v, want Verboten=true, Einstufung=verboten", b)
+	}
+	if len(b.ZulaessigeWerkzeuge) != 0 || len(b.AusgeschlosseneWerkzeuge) != 0 {
+		t.Errorf("expected no werkzeug search for a verboten Bewertung, got %+v", b)
+	}
+}
+
+// TestAntragCreateFiltersWerkzeugeByAnforderungen prüft den harten
+// Filter: personenbezogen verlangt avv_erforderlich — ein Werkzeug ohne
+// AVV wird ausgeschlossen und im Ergebnis mit Begründung genannt statt
+// stillschweigend wegzufallen, ein Werkzeug mit AVV bleibt zulässig.
+func TestAntragCreateFiltersWerkzeugeByAnforderungen(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	cookie := seedAccount(t, fs, "Test-Mandant", "test@example.com")
+
+	fs.werkzeuge["werkzeug-ok"] = store.Werkzeug{
+		ID: "werkzeug-ok", Name: "ChatGPT Enterprise",
+		AVVVerfuegbar: true, TrainingStandard: true,
+	}
+	fs.werkzeuge["werkzeug-ohne-avv"] = store.Werkzeug{
+		ID: "werkzeug-ohne-avv", Name: "Freies KI-Tool",
+		AVVVerfuegbar: false, TrainingStandard: true,
+	}
+
+	resp := postForm(t, s, cookie, "/antraege", fullAntragForm())
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	var antragID string
+	for id := range fs.antraege {
+		antragID = id
+	}
+	b, err := fs.GetLatestBewertungForAntrag(context.Background(), antragID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestBewertungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if len(b.ZulaessigeWerkzeuge) != 1 || b.ZulaessigeWerkzeuge[0] != "werkzeug-ok" {
+		t.Errorf("ZulaessigeWerkzeuge = %v, want [werkzeug-ok]", b.ZulaessigeWerkzeuge)
+	}
+	if len(b.AusgeschlosseneWerkzeuge) != 1 || b.AusgeschlosseneWerkzeuge[0].WerkzeugID != "werkzeug-ohne-avv" {
+		t.Fatalf("AusgeschlosseneWerkzeuge = %+v, want [werkzeug-ohne-avv]", b.AusgeschlosseneWerkzeuge)
+	}
+	if got := b.AusgeschlosseneWerkzeuge[0].NichtErfuellt; len(got) != 1 || got[0] != "avv_erforderlich" {
+		t.Errorf("NichtErfuellt = %v, want [avv_erforderlich]", got)
+	}
+
+	detail := getWithCookie(t, s, cookie, resp.Header().Get("Location"))
+	body := detail.Body.String()
+	if !strings.Contains(body, "ChatGPT Enterprise") || !strings.Contains(body, "Freies KI-Tool") {
+		t.Errorf("expected both werkzeuge (by name) on the detail page, got: %s", body)
+	}
+}
+
 func TestBetreiberRedirectedAwayFromAntragPages(t *testing.T) {
 	fs := newFakeStore()
 	s := newServer(t, fs)

internal/web/fachebene_handlers.go

@@ -0,0 +1,236 @@
+// Ebene 3 (Fachebene) — Posteingang offener Anträge und Entscheiden.
+// Rollen "verantwortlicher" (Entscheidungsrecht) und "pruefer"
+// (identische Sicht, kein Entscheidungsrecht) sehen dieselben Seiten;
+// siehe requireFachebene in middleware.go und CLAUDE.md, Fünf Ebenen.
+package web
+
+import (
+	"net/http"
+	"time"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+)
+
+type fallListItem struct {
+	ID          string
+	Titel       string
+	Haeufigkeit string
+	CreatedAt   string
+}
+
+type fallListData struct {
+	Title  string
+	Nav    navData
+	Faelle []fallListItem
+}
+
+// handleFaelleListe zeigt den Posteingang: alle noch offenen (Status
+// "eingereicht") Anträge des ganzen Mandanten — im Unterschied zu
+// GET /antraege, das nur die eigenen Anträge eines Nutzers zeigt.
+func (s *Server) handleFaelleListe(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	antraege, err := s.store.ListAntraegeForAccount(r.Context(), currentUser(r).AccountID)
+	if err != nil {
+		http.Error(w, "Anträge konnten nicht geladen werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+	data := fallListData{Title: "Posteingang", Nav: navFor(r)}
+	for _, a := range antraege {
+		if a.Status != "eingereicht" {
+			continue
+		}
+		data.Faelle = append(data.Faelle, fallListItem{
+			ID: a.ID, Titel: a.Titel, Haeufigkeit: a.Haeufigkeit,
+			CreatedAt: a.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+		})
+	}
+	if err := s.templates.ExecuteTemplate(w, "faelle-liste", data); err != nil {
+		http.Error(w, "Seite konnte nicht gerendert werden", http.StatusInternalServerError)
+	}
+}
+
+type entscheidungView struct {
+	Entscheidung string
+	Begruendung  string
+	WerkzeugName string
+	GueltigBis   string
+	CreatedAt    string
+}
+
+type werkzeugOption struct {
+	ID   string
+	Name string
+}
+
+type fallDetailData struct {
+	Title            string
+	Nav              navData
+	ID               string
+	Titel            string
+	Beschreibung     string
+	Ergebnis         string
+	Haeufigkeit      string
+	Status           string
+	CreatedAt        string
+	Bewertung        *bewertungView
+	Entscheidung     *entscheidungView
+	CanEntscheiden   bool
+	WerkzeugOptionen []werkzeugOption
+	Error            string
+}
+
+// vorschlagFuer leitet aus einer Bewertung ab, welche Entscheidung das
+// System vorschlagen würde — nicht gespeichert, nur zur Bestimmung, ob
+// eine tatsächliche Entscheidung davon abweicht (dann ist die
+// Begründung Pflicht, siehe CLAUDE.md, Grundregel).
+func vorschlagFuer(b store.Bewertung) string {
+	if b.Verboten {
+		return "abgelehnt"
+	}
+	if len(b.ZulaessigeWerkzeuge) > 0 {
+		return "genehmigt"
+	}
+	return "rueckfrage"
+}
+
+// handleFallDetail zeigt einen Antrag mit Bewertung für die Fachebene
+// — anders als GET /antraege/{id} (nur der eigene Antrag) ist hier
+// jeder Antrag des Mandanten sichtbar, unabhängig vom Ersteller.
+func (s *Server) handleFallDetail(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	antrag, err := s.store.GetAntrag(r.Context(), r.PathValue("id"))
+	if err != nil || antrag.AccountID != currentUser(r).AccountID {
+		http.Error(w, "Antrag nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+		return
+	}
+
+	data := fallDetailData{
+		Title: "Fall", Nav: navFor(r), ID: antrag.ID, Titel: antrag.Titel,
+		Beschreibung: antrag.Beschreibung, Ergebnis: antrag.Ergebnis, Haeufigkeit: antrag.Haeufigkeit,
+		Status: antrag.Status, CreatedAt: antrag.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+	}
+
+	bewertung, err := s.store.GetLatestBewertungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err == nil {
+		data.Bewertung = s.toBewertungView(r.Context(), bewertung)
+		for _, id := range bewertung.ZulaessigeWerkzeuge {
+			data.WerkzeugOptionen = append(data.WerkzeugOptionen, werkzeugOption{ID: id, Name: s.werkzeugName(r.Context(), id)})
+		}
+	}
+	data.CanEntscheiden = currentUser(r).Role == "verantwortlicher" && antrag.Status == "eingereicht" && data.Bewertung != nil
+
+	entscheidung, err := s.store.GetLatestEntscheidungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err == nil {
+		v := &entscheidungView{
+			Entscheidung: entscheidung.Entscheidung, Begruendung: entscheidung.Begruendung,
+			CreatedAt: entscheidung.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+		}
+		if entscheidung.WerkzeugSnapshot != nil {
+			v.WerkzeugName = entscheidung.WerkzeugSnapshot.Name
+		}
+		if entscheidung.GueltigBis != nil {
+			v.GueltigBis = entscheidung.GueltigBis.Format("02.01.2006")
+		}
+		data.Entscheidung = v
+	}
+
+	if err := s.templates.ExecuteTemplate(w, "fall-detail", data); err != nil {
+		http.Error(w, "Seite konnte nicht gerendert werden", http.StatusInternalServerError)
+	}
+}
+
+// gueltigkeitFuer liefert das Ablaufdatum einer Genehmigung — 12 Monate,
+// bei hochrisiko 6 (siehe CLAUDE.md, Entscheidung/Register/Wiedervorlage).
+func gueltigkeitFuer(einstufung string) time.Time {
+	if einstufung == "hochrisiko" {
+		return time.Now().AddDate(0, 6, 0)
+	}
+	return time.Now().AddDate(1, 0, 0)
+}
+
+// handleFallEntscheiden speichert die Entscheidung eines/einer
+// Verantwortlichen. Prüfer haben dieselbe Sicht, aber kein
+// Entscheidungsrecht — anders als bei requireFachebene (404, weil die
+// Seite für sie gar nicht existieren soll) ist das hier ein 403: ein
+// Prüfer darf wissen, dass der Fall existiert, nur nicht entscheiden.
+func (s *Server) handleFallEntscheiden(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	user := currentUser(r)
+	if user.Role != "verantwortlicher" {
+		http.Error(w, "kein Entscheidungsrecht", http.StatusForbidden)
+		return
+	}
+
+	antrag, err := s.store.GetAntrag(r.Context(), r.PathValue("id"))
+	if err != nil || antrag.AccountID != user.AccountID {
+		http.Error(w, "Antrag nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+		return
+	}
+	if antrag.Status != "eingereicht" {
+		http.Error(w, "Antrag ist bereits entschieden", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+	bewertung, err := s.store.GetLatestBewertungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err != nil {
+		http.Error(w, "Bewertung nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+		return
+	}
+
+	if err := r.ParseForm(); err != nil {
+		http.Error(w, "ungültiges Formular", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+	entscheidungTyp := r.FormValue("entscheidung")
+	begruendung := r.FormValue("begruendung")
+	werkzeugID := r.FormValue("werkzeug_id")
+
+	switch entscheidungTyp {
+	case "genehmigt", "genehmigt_mit_auflagen", "abgelehnt", "rueckfrage":
+	default:
+		http.Error(w, "ungültige Entscheidung", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+	if vorschlagFuer(bewertung) != entscheidungTyp && begruendung == "" {
+		http.Error(w, "Begründung erforderlich, wenn die Entscheidung vom Vorschlag abweicht", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+
+	in := store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: bewertung.ID, EntscheiderUserID: user.ID,
+		Entscheidung: entscheidungTyp, Begruendung: begruendung,
+	}
+	if entscheidungTyp == "genehmigt" || entscheidungTyp == "genehmigt_mit_auflagen" {
+		zulaessig := false
+		for _, id := range bewertung.ZulaessigeWerkzeuge {
+			if id == werkzeugID {
+				zulaessig = true
+				break
+			}
+		}
+		if werkzeugID == "" || !zulaessig {
+			http.Error(w, "bei Genehmigung muss ein zulässiges Werkzeug gewählt werden", http.StatusBadRequest)
+			return
+		}
+		werkzeug, err := s.store.GetWerkzeug(r.Context(), werkzeugID)
+		if err != nil {
+			http.Error(w, "Werkzeug nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+			return
+		}
+		in.WerkzeugID = &werkzeugID
+		in.WerkzeugSnapshot = &werkzeug
+		gueltigBis := gueltigkeitFuer(bewertung.Einstufung)
+		in.GueltigBis = &gueltigBis
+	}
+
+	if _, err := s.store.CreateEntscheidung(r.Context(), in); err != nil {
+		http.Error(w, "Entscheidung konnte nicht gespeichert werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+	if err := s.store.SetAntragStatus(r.Context(), antrag.ID, "entschieden"); err != nil {
+		http.Error(w, "Antrag konnte nicht aktualisiert werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+	if _, err := s.store.CreateAuditEntry(r.Context(), user.ID, "antrag_entschieden", "antrag", antrag.ID, entscheidungTyp); err != nil {
+		http.Error(w, "Audit-Log konnte nicht geschrieben werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+
+	http.Redirect(w, r, "/faelle/"+antrag.ID, http.StatusSeeOther)
+}

internal/web/fachebene_handlers_test.go

@@ -0,0 +1,216 @@
+package web_test
+
+import (
+	"context"
+	"net/http"
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/web"
+)
+
+// seedFallImAccount legt einen Mandanten mit einem Mitarbeiter an, der
+// einen Antrag einreicht (mit personenbezogener Datenklasse, Einstufung
+// minimal — siehe fullAntragForm), und liefert dessen ID sowie eine
+// zweite Cookie für einen weiteren Nutzer der Rolle role im selben
+// Mandanten (verantwortlicher/pruefer).
+func seedFallImAccount(t *testing.T, fs *fakeStore, s *web.Server, role string) (antragID string, fachebeneCookie *http.Cookie) {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	acc, err := fs.CreateAccount(ctx, "Fachebene-Mandant")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	mitarbeiterCookie := seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, "mitarbeiter@example.com", "mitarbeiter")
+	resp := postForm(t, s, mitarbeiterCookie, "/antraege", fullAntragForm())
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("Antrag anlegen: status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	for id := range fs.antraege {
+		if fs.antraege[id].AccountID == acc.ID {
+			antragID = id
+		}
+	}
+	fachebeneCookie = seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, role+"@example.com", role)
+	return antragID, fachebeneCookie
+}
+
+func TestMitarbeiterCannotAccessFaelle(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	cookie := seedAccount(t, fs, "Test-Mandant", "mitarbeiter@example.com")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, cookie, "/faelle")
+	if resp.Code != http.StatusNotFound {
+		t.Fatalf("status = %d, want 404 for role mitarbeiter on /faelle", resp.Code)
+	}
+}
+
+func TestFaelleListeShowsOpenAntraegeForAccount(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	_, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle")
+	if resp.Code != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	if !strings.Contains(resp.Body.String(), "Angebotstexte generieren") {
+		t.Errorf("expected the open antrag in the Posteingang, got: %s", resp.Body.String())
+	}
+
+	// Ein Verantwortlicher eines anderen Mandanten darf ihn nicht sehen.
+	otherAcc, err := fs.CreateAccount(context.Background(), "Anderer Mandant")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	otherCookie := seedUserInAccount(t, fs, otherAcc.ID, "other-verantwortlicher@example.com", "verantwortlicher")
+	otherResp := getWithCookie(t, s, otherCookie, "/faelle")
+	if strings.Contains(otherResp.Body.String(), "Angebotstexte generieren") {
+		t.Errorf("expected no cross-tenant antrag in the Posteingang, got: %s", otherResp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallDetailShowsDecideFormOnlyForVerantwortlicher(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if resp.Code != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	if !strings.Contains(resp.Body.String(), `name="entscheidung"`) {
+		t.Errorf("expected the Entscheiden form for verantwortlicher, got: %s", resp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallDetailHidesDecideFormForPruefer(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, prueferCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "pruefer")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, prueferCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if resp.Code != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	if strings.Contains(resp.Body.String(), `name="entscheidung"`) {
+		t.Errorf("expected no Entscheiden form for pruefer, got: %s", resp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallEntscheidenRejectsPruefer(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, prueferCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "pruefer")
+
+	resp := postForm(t, s, prueferCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"rueckfrage"}})
+	if resp.Code != http.StatusForbidden {
+		t.Fatalf("status = %d, want 403 for pruefer", resp.Code)
+	}
+}
+
+// TestFallEntscheidenRequiresBegruendungOnAbweichung: fullAntragForm
+// liefert keine passenden Werkzeuge im (leeren) Katalog, der Vorschlag
+// ist also "rueckfrage" (siehe vorschlagFuer). "abgelehnt" weicht davon
+// ab und braucht eine Begründung.
+func TestFallEntscheidenRequiresBegruendungOnAbweichung(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"abgelehnt"}})
+	if resp.Code != http.StatusBadRequest {
+		t.Fatalf("status = %d, want 400 ohne Begründung bei Abweichung, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+
+	resp = postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{
+		"entscheidung": {"abgelehnt"}, "begruendung": {"Kein Werkzeug im Katalog verfügbar, trotzdem vertretbar"},
+	})
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, want 303 mit Begründung, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallEntscheidenRueckfrageOhneAbweichungBrauchtKeineBegruendung(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"rueckfrage"}})
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, want 303 (rueckfrage entspricht dem Vorschlag bei leerem Katalog), body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+
+	detail := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if !strings.Contains(detail.Body.String(), "rueckfrage") {
+		t.Errorf("expected the Entscheidung on the fall-detail page, got: %s", detail.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallEntscheidenGenehmigtBrauchtZulaessigesWerkzeug(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	acc, err := fs.CreateAccount(context.Background(), "Mit Katalog")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	mitarbeiterCookie := seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, "mitarbeiter@example.com", "mitarbeiter")
+	fs.werkzeuge["werkzeug-ok"] = store.Werkzeug{ID: "werkzeug-ok", Name: "ChatGPT Enterprise", AVVVerfuegbar: true, TrainingStandard: true}
+	s := newServer(t, fs)
+	createResp := postForm(t, s, mitarbeiterCookie, "/antraege", fullAntragForm())
+	if createResp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("Antrag anlegen: status = %d, body: %s", createResp.Code, createResp.Body.String())
+	}
+	var antragID string
+	for id := range fs.antraege {
+		if fs.antraege[id].AccountID == acc.ID {
+			antragID = id
+		}
+	}
+	verantwortlicherCookie := seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, "verantwortlicher@example.com", "verantwortlicher")
+
+	// Ohne werkzeug_id: abgelehnt.
+	resp := postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"genehmigt"}})
+	if resp.Code != http.StatusBadRequest {
+		t.Fatalf("status = %d, want 400 ohne Werkzeug bei Genehmigung", resp.Code)
+	}
+
+	// Mit zulässigem Werkzeug: erfolgreich, Antrag wird "entschieden".
+	resp = postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{
+		"entscheidung": {"genehmigt"}, "werkzeug_id": {"werkzeug-ok"},
+	})
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	antrag, err := fs.GetAntrag(context.Background(), antragID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetAntrag: %v", err)
+	}
+	if antrag.Status != "entschieden" {
+		t.Errorf("Status = %q, want entschieden", antrag.Status)
+	}
+
+	detail := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if !strings.Contains(detail.Body.String(), "ChatGPT Enterprise") {
+		t.Errorf("expected the chosen werkzeug name on the fall-detail page, got: %s", detail.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallDetailRejectsForeignAccount(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, _ := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	otherAcc, err := fs.CreateAccount(context.Background(), "Fremder Mandant")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	otherCookie := seedUserInAccount(t, fs, otherAcc.ID, "fremd@example.com", "verantwortlicher")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, otherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if resp.Code != http.StatusNotFound {
+		t.Fatalf("status = %d, want 404 for a foreign account's fall", resp.Code)
+	}
+}

internal/web/middleware.go

@@ -89,19 +89,44 @@ func (s *Server) requireBetreiber(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc {
 	}
 }
 
+// requireFachebene schützt die Fachebene (Ebene 3 — Posteingang und
+// Entscheiden, Rollen "verantwortlicher" und "pruefer", siehe
+// CLAUDE.md). Beide Rollen sehen dieselbe Sicht; ob innerhalb der
+// Seite tatsächlich entschieden werden darf, prüft der einzelne
+// Handler (nur "verantwortlicher" hat Entscheidungsrecht). Wie bei
+// requireBetreiber: 404 statt 403 bei falscher Rolle, damit ein
+// angemeldeter, aber unprivilegierter Nutzer (z. B. "mitarbeiter")
+// nicht erfährt, dass es die Seite überhaupt gibt.
+func (s *Server) requireFachebene(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc {
+	return func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		user, ok := s.authenticate(r)
+		if !ok {
+			http.Redirect(w, r, "/login", http.StatusSeeOther)
+			return
+		}
+		if user.Role != "verantwortlicher" && user.Role != "pruefer" {
+			http.Error(w, "nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+			return
+		}
+		next(w, r.WithContext(context.WithValue(r.Context(), userContextKey, user)))
+	}
+}
+
 // navData steuert die gemeinsame Navigation (layout.html, "nav"-Block).
 // Eigenes, kleines Struct statt jeder Seite Zugriff auf den vollen
 // currentUser zu geben — die Navigation braucht nur, ob ein
 // Plattform-Link gezeigt werden soll.
 type navData struct {
 	IsBetreiber bool
+	IsFachebene bool
 }
 
 // navFor liefert die Nav-Daten für den angemeldeten Nutzer der Anfrage.
 // Nur für Seiten hinter requirePage/requireBetreiber aufrufbar (braucht
 // currentUser).
 func navFor(r *http.Request) navData {
-	return navData{IsBetreiber: currentUser(r).Role == "betreiber"}
+	role := currentUser(r).Role
+	return navData{IsBetreiber: role == "betreiber", IsFachebene: role == "verantwortlicher" || role == "pruefer"}
 }
 
 // currentUser liest den Nutzer, den requirePage/requireAPI in den

internal/web/server.go

@@ -13,6 +13,7 @@ import (
 	"net/http"
 	"time"
 
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/rules"
 	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
 )
 
@@ -46,17 +47,39 @@ type Store interface {
 	UpdateAntragFelder(ctx context.Context, id, titel, beschreibung, ergebnis, haeufigkeit string, antworten []byte) (store.Antrag, error)
 	SetAntragStatus(ctx context.Context, id, status string) error
 	ListAntraegeForUser(ctx context.Context, erstellerUserID string) ([]store.Antrag, error)
+	ListAntraegeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Antrag, error)
+
+	ListWerkzeugeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Werkzeug, error)
+	GetWerkzeug(ctx context.Context, id string) (store.Werkzeug, error)
+	CurrentKatalogVersion(ctx context.Context) (string, error)
+	CreateBewertung(ctx context.Context, in store.BewertungInput) (store.Bewertung, error)
+	GetLatestBewertungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Bewertung, error)
+
+	CreateEntscheidung(ctx context.Context, in store.EntscheidungInput) (store.Entscheidung, error)
+	GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Entscheidung, error)
+}
+
+// Regelwerk bündelt die drei geladenen Regelwerk-Dateien, die die
+// Bewertung eines Antrags braucht (siehe internal/rules). Ein eigener
+// Typ statt drei einzelne Server-Felder, damit main.go sie an einer
+// Stelle zusammenstellt.
+type Regelwerk struct {
+	Datenklasse   rules.DatenklasseRegelwerk
+	Einstufung    rules.EinstufungRegelwerk
+	Anforderungen rules.AnforderungsRegelwerk
 }
 
 // Server bündelt Routing und Abhängigkeiten der Web-Schicht.
 type Server struct {
 	mux       *http.ServeMux
 	store     Store
+	regelwerk Regelwerk
 	templates *template.Template
 }
 
-// NewServer erstellt den Server.
+// NewServer erstellt den Server. regelwerk kommt von rules.Load* und
-func NewServer(st Store) (*Server, error) {
+// wird einmal beim Start geladen, nicht pro Request.
+func NewServer(st Store, regelwerk Regelwerk) (*Server, error) {
 	tmpl, err := template.ParseFS(templatesFS, "templates/*.html")
 	if err != nil {
 		return nil, fmt.Errorf("web: templates parsen: %w", err)
@@ -64,6 +87,7 @@ func NewServer(st Store) (*Server, error) {
 
 	s := &Server{
 		store:     st,
+		regelwerk: regelwerk,
 		templates: tmpl,
 	}
 
@@ -79,6 +103,9 @@ func NewServer(st Store) (*Server, error) {
 	mux.HandleFunc("GET /antraege/neu", s.requirePage(s.handleAntragNewForm))
 	mux.HandleFunc("POST /antraege", s.requirePage(s.handleAntragCreate))
 	mux.HandleFunc("GET /antraege/{id}", s.requirePage(s.handleAntragDetail))
+	mux.HandleFunc("GET /faelle", s.requireFachebene(s.handleFaelleListe))
+	mux.HandleFunc("GET /faelle/{id}", s.requireFachebene(s.handleFallDetail))
+	mux.HandleFunc("POST /faelle/{id}/entscheiden", s.requireFachebene(s.handleFallEntscheiden))
 	mux.HandleFunc("GET /betreiber", s.requireBetreiber(s.handleBetreiberDashboard))
 	mux.HandleFunc("GET /betreiber/accounts", s.requireBetreiber(s.handleBetreiberAccountList))
 	mux.HandleFunc("GET /betreiber/accounts/{id}", s.requireBetreiber(s.handleBetreiberAccountDetail))

internal/web/server_test.go

@@ -7,12 +7,14 @@ import (
 	"net/http"
 	"net/http/httptest"
 	"net/url"
+	"os"
 	"strings"
 	"sync"
 	"testing"
 	"time"
 
 	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/auth"
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/rules"
 	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
 	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/web"
 )
@@ -22,25 +24,31 @@ const testSessionCookie = "deklarix_session"
 // fakeStore ist eine In-Memory-Implementierung von web.Store, damit die
 // Handler-Tests keine echte Postgres-Instanz brauchen.
 type fakeStore struct {
-	mu           sync.Mutex
+	mu             sync.Mutex
-	nextID       int
+	nextID         int
-	accounts     map[string]store.Account
+	accounts       map[string]store.Account
-	users        map[string]store.User
+	users          map[string]store.User
-	usersByEmail map[string]string // email -> user id
+	usersByEmail   map[string]string // email -> user id
-	sessions     map[string]store.Session
+	sessions       map[string]store.Session
-	auditLog     []store.AuditEntry
+	auditLog       []store.AuditEntry
-	abteilungen  map[string][]store.Abteilung // accountID -> Abteilungen
+	abteilungen    map[string][]store.Abteilung // accountID -> Abteilungen
-	antraege     map[string]store.Antrag
+	antraege       map[string]store.Antrag
+	werkzeuge      map[string]store.Werkzeug
+	bewertungen    map[string][]store.Bewertung    // antragID -> Bewertungen, älteste zuerst
+	entscheidungen map[string][]store.Entscheidung // antragID -> Entscheidungen, älteste zuerst
 }
 
 func newFakeStore() *fakeStore {
 	return &fakeStore{
-		accounts:     map[string]store.Account{},
+		accounts:       map[string]store.Account{},
-		users:        map[string]store.User{},
+		users:          map[string]store.User{},
-		usersByEmail: map[string]string{},
+		usersByEmail:   map[string]string{},
-		sessions:     map[string]store.Session{},
+		sessions:       map[string]store.Session{},
-		abteilungen:  map[string][]store.Abteilung{},
+		abteilungen:    map[string][]store.Abteilung{},
-		antraege:     map[string]store.Antrag{},
+		antraege:       map[string]store.Antrag{},
+		werkzeuge:      map[string]store.Werkzeug{},
+		bewertungen:    map[string][]store.Bewertung{},
+		entscheidungen: map[string][]store.Entscheidung{},
 	}
 }
 
@@ -237,11 +245,121 @@ func (f *fakeStore) ListAntraegeForUser(ctx context.Context, erstellerUserID str
 	return out, nil
 }
 
+func (f *fakeStore) ListAntraegeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Antrag, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	var out []store.Antrag
+	for _, a := range f.antraege {
+		if a.AccountID == accountID {
+			out = append(out, a)
+		}
+	}
+	return out, nil
+}
+
+func (f *fakeStore) ListWerkzeugeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Werkzeug, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	var out []store.Werkzeug
+	for _, w := range f.werkzeuge {
+		if w.AccountID == nil || *w.AccountID == accountID {
+			out = append(out, w)
+		}
+	}
+	return out, nil
+}
+
+func (f *fakeStore) GetWerkzeug(ctx context.Context, id string) (store.Werkzeug, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	w, ok := f.werkzeuge[id]
+	if !ok {
+		return store.Werkzeug{}, store.ErrNotFound
+	}
+	return w, nil
+}
+
+func (f *fakeStore) CurrentKatalogVersion(ctx context.Context) (string, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	return fmt.Sprintf("fake-%d", len(f.werkzeuge)), nil
+}
+
+func (f *fakeStore) CreateBewertung(ctx context.Context, in store.BewertungInput) (store.Bewertung, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	b := store.Bewertung{
+		ID: f.newID(), AntragID: in.AntragID,
+		Datenklasse: in.Datenklasse, DatenklasseHerleitung: in.DatenklasseHerleitung,
+		Einstufung: in.Einstufung, EinstufungHerleitung: in.EinstufungHerleitung,
+		Verboten: in.Verboten, Anforderungen: in.Anforderungen,
+		ZulaessigeWerkzeuge: in.ZulaessigeWerkzeuge, AusgeschlosseneWerkzeuge: in.AusgeschlosseneWerkzeuge,
+		RegelwerkVersion: in.RegelwerkVersion, KatalogVersion: in.KatalogVersion,
+		CreatedAt: time.Now(),
+	}
+	f.bewertungen[in.AntragID] = append(f.bewertungen[in.AntragID], b)
+	return b, nil
+}
+
+func (f *fakeStore) GetLatestBewertungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Bewertung, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	bs := f.bewertungen[antragID]
+	if len(bs) == 0 {
+		return store.Bewertung{}, store.ErrNotFound
+	}
+	return bs[len(bs)-1], nil
+}
+
+func (f *fakeStore) CreateEntscheidung(ctx context.Context, in store.EntscheidungInput) (store.Entscheidung, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	e := store.Entscheidung{
+		ID: f.newID(), AntragID: in.AntragID, BewertungID: in.BewertungID, EntscheiderUserID: in.EntscheiderUserID,
+		Entscheidung: in.Entscheidung, WerkzeugID: in.WerkzeugID, WerkzeugSnapshot: in.WerkzeugSnapshot,
+		Begruendung: in.Begruendung, GueltigBis: in.GueltigBis, CreatedAt: time.Now(),
+	}
+	f.entscheidungen[in.AntragID] = append(f.entscheidungen[in.AntragID], e)
+	return e, nil
+}
+
+func (f *fakeStore) GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Entscheidung, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	es := f.entscheidungen[antragID]
+	if len(es) == 0 {
+		return store.Entscheidung{}, store.ErrNotFound
+	}
+	return es[len(es)-1], nil
+}
+
 // ─── Test-Setup ───────────────────────────────────────────────────────
 
+// loadTestRegelwerk lädt die echten rules/*.yaml-Dateien — dieselben,
+// die auch main.go beim Start lädt. Handler-Tests laufen so gegen das
+// tatsächliche Regelwerk statt gegen ein Test-Fixture, das getrennt
+// von rules/ gepflegt werden müsste.
+func loadTestRegelwerk(t *testing.T) web.Regelwerk {
+	t.Helper()
+	fsys := os.DirFS("../../rules")
+	dk, err := rules.LoadDatenklasse(fsys, "datenklasse.yaml")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadDatenklasse: %v", err)
+	}
+	ei, err := rules.LoadEinstufung(fsys, "kivo_einstufung.yaml")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadEinstufung: %v", err)
+	}
+	an, err := rules.LoadAnforderungen(fsys, "anforderungen.yaml")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadAnforderungen: %v", err)
+	}
+	return web.Regelwerk{Datenklasse: dk, Einstufung: ei, Anforderungen: an}
+}
+
 func newServer(t *testing.T, fs *fakeStore) *web.Server {
 	t.Helper()
-	s, err := web.NewServer(fs)
+	s, err := web.NewServer(fs, loadTestRegelwerk(t))
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("NewServer: %v", err)
 	}
@@ -276,6 +394,31 @@ func seedAccountWithRole(t *testing.T, fs *fakeStore, accountName, email, role s
 	return &http.Cookie{Name: testSessionCookie, Value: token}
 }
 
+// seedUserInAccount legt einen weiteren Nutzer in einem bereits
+// existierenden Account an — für Tests, die mehrere Rollen im selben
+// Mandanten brauchen (z. B. mitarbeiter stellt einen Antrag,
+// verantwortlicher entscheidet darüber).
+func seedUserInAccount(t *testing.T, fs *fakeStore, accountID, email, role string) *http.Cookie {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	hash, err := auth.HashPassword("test-passwort-123")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("HashPassword: %v", err)
+	}
+	user, err := fs.CreateUser(ctx, accountID, email, hash, role)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateUser: %v", err)
+	}
+	token, err := auth.NewSessionToken()
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("NewSessionToken: %v", err)
+	}
+	if _, err := fs.CreateSession(ctx, token, user.ID, time.Now().Add(time.Hour)); err != nil {
+		t.Fatalf("CreateSession: %v", err)
+	}
+	return &http.Cookie{Name: testSessionCookie, Value: token}
+}
+
 func seedAccount(t *testing.T, fs *fakeStore, accountName, email string) *http.Cookie {
 	t.Helper()
 	return seedAccountWithRole(t, fs, accountName, email, "mitarbeiter")

internal/web/templates/antrag_detail.html

@@ -13,11 +13,11 @@
 <p><strong>Was soll herauskommen?</strong><br>{{.Ergebnis}}</p>
 <p><strong>Häufigkeit:</strong> {{.Haeufigkeit}}</p>
 
-<p class="hinweis">
+{{if .Bewertung}}
-  Die Bewertung (Datenklasse, KI-VO-Einstufung, Werkzeugvorschlag) folgt
+{{template "bewertung-block" .Bewertung}}
-  in einer späteren Ausbaustufe — dieser Antrag ist gespeichert und
+{{else}}
-  eingereicht.
+<p class="hinweis">Die Bewertung wird berechnet, sobald der Antrag eingereicht ist.</p>
-</p>
+{{end}}
 </div>
 </body>
 </html>

internal/web/templates/faelle_liste.html

@@ -0,0 +1,24 @@
+{{define "faelle-liste"}}<!doctype html>
+<html lang="de">
+<head>{{template "head" .}}</head>
+<body>
+{{template "nav" .Nav}}
+<div class="page">
+<h1>Posteingang</h1>
+{{if not .Faelle}}
+<p class="keine-findings">Keine offenen Anträge — alles bearbeitet.</p>
+{{else}}
+<ul class="beitraege-liste">
+  {{range .Faelle}}
+  <li>
+    <a href="/faelle/{{.ID}}">
+      <strong>{{.Titel}}</strong> · {{.Haeufigkeit}} · eingereicht am {{.CreatedAt}}
+    </a>
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+</div>
+</body>
+</html>
+{{end}}

internal/web/templates/fall_detail.html

@@ -0,0 +1,60 @@
+{{define "fall-detail"}}<!doctype html>
+<html lang="de">
+<head>{{template "head" .}}</head>
+<body>
+{{template "nav" .Nav}}
+<div class="page">
+<p><a href="/faelle">&larr; Posteingang</a></p>
+<h1>{{.Titel}}</h1>
+<p class="hinweis">Eingereicht am {{.CreatedAt}} — Status: <span class="status status-{{.Status}}">{{.Status}}</span></p>
+
+<h2>Vorhaben</h2>
+<p><strong>Was soll die KI tun?</strong><br>{{.Beschreibung}}</p>
+<p><strong>Was soll herauskommen?</strong><br>{{.Ergebnis}}</p>
+<p><strong>Häufigkeit:</strong> {{.Haeufigkeit}}</p>
+
+{{if .Bewertung}}
+{{template "bewertung-block" .Bewertung}}
+{{else}}
+<p class="hinweis">Für diesen Antrag liegt noch keine Bewertung vor.</p>
+{{end}}
+
+{{if .Entscheidung}}
+<h2>Entscheidung</h2>
+<p><strong>{{.Entscheidung.Entscheidung}}</strong>{{if .Entscheidung.WerkzeugName}} — {{.Entscheidung.WerkzeugName}}{{end}}<br>
+<span class="hinweis">am {{.Entscheidung.CreatedAt}}{{if .Entscheidung.GueltigBis}}, gültig bis {{.Entscheidung.GueltigBis}}{{end}}</span></p>
+{{if .Entscheidung.Begruendung}}<p>{{.Entscheidung.Begruendung}}</p>{{end}}
+{{else if .CanEntscheiden}}
+<h2>Entscheiden</h2>
+{{if .Error}}<p class="fehler">{{.Error}}</p>{{end}}
+<form method="post" action="/faelle/{{.ID}}/entscheiden">
+  <fieldset>
+    <legend>Entscheidung</legend>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="genehmigt" required> Genehmigt</label>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="genehmigt_mit_auflagen"> Genehmigt mit Auflagen</label>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="abgelehnt"> Abgelehnt</label>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="rueckfrage"> Rückfrage</label>
+  </fieldset>
+
+  {{if .WerkzeugOptionen}}
+  <label>Werkzeug (bei Genehmigung erforderlich)
+    <select name="werkzeug_id">
+      <option value="">— auswählen —</option>
+      {{range .WerkzeugOptionen}}<option value="{{.ID}}">{{.Name}}</option>{{end}}
+    </select>
+  </label>
+  {{end}}
+
+  <label>Begründung (Pflicht bei Abweichung vom Vorschlag)
+    <textarea name="begruendung" rows="3"></textarea>
+  </label>
+
+  <button type="submit">Entscheidung speichern</button>
+</form>
+{{else}}
+<p class="hinweis">Noch keine Entscheidung getroffen. Nur die Rolle "Verantwortlicher" kann entscheiden.</p>
+{{end}}
+</div>
+</body>
+</html>
+{{end}}

internal/web/templates/layout.html

@@ -10,9 +10,72 @@
 <nav>
   <a href="/">Start</a>
   {{if not .IsBetreiber}}<a href="/antraege">Meine Anträge</a>{{end}}
+  {{if .IsFachebene}}<a href="/faelle">Posteingang</a>{{end}}
   {{if .IsBetreiber}}<a href="/betreiber">Plattform</a>{{end}}
   <form method="post" action="/logout" style="display:inline">
     <button type="submit">Abmelden</button>
   </form>
 </nav>
 {{end}}
+
+{{/* bewertung-block rendert eine Bewertung (Datenklasse, KI-VO-
+     Einstufung, Anforderungen, Werkzeuge, Pflicht-Disclaimer) — gemeinsam
+     genutzt von antrag_detail.html (Ebene 2, nur Ansicht) und
+     fall_detail.html (Ebene 3, mit Entscheiden-Formular). Erwartet eine
+     *bewertungView als . */}}
+{{define "bewertung-block"}}
+<h2>Bewertung</h2>
+
+{{if .Verboten}}
+<p class="fehler"><strong>Verboten.</strong> Diese Nutzung fällt laut Einstufung unter ein verbotenes KI-Praktiken-Muster der KI-VO ({{.Einstufung}}). {{.EinstufungHerleitung}}</p>
+{{end}}
+
+<p><strong>Datenklasse:</strong> {{.Datenklasse}}<br>
+<span class="hinweis">{{.DatenklasseHerleitung}}</span></p>
+
+<p><strong>KI-VO-Einstufung:</strong> {{.Einstufung}}<br>
+<span class="hinweis">{{.EinstufungHerleitung}}</span></p>
+
+{{if .Anforderungen}}
+<h3>Anforderungen</h3>
+<ul class="findings">
+  {{range .Anforderungen}}
+  <li class="finding finding-mittel">
+    <strong>{{.Beschreibung}}</strong>
+    <p>{{.Herleitung}}</p>
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+
+{{if not .Verboten}}
+<h3>Zulässige Werkzeuge</h3>
+{{if .ZulaessigeWerkzeuge}}
+<ul>
+  {{range .ZulaessigeWerkzeuge}}<li>{{.}}</li>{{end}}
+</ul>
+{{else}}
+<p class="rueckfrage">Kein Werkzeug im Katalog erfüllt aktuell alle Anforderungen dieses Antrags.</p>
+{{end}}
+
+{{if .AusgeschlosseneWerkzeuge}}
+<h3>Ausgeschlossene Werkzeuge</h3>
+<ul class="findings">
+  {{range .AusgeschlosseneWerkzeuge}}
+  <li class="finding finding-niedrig">
+    <strong>{{.Name}}</strong>
+    <p>Nicht erfüllt: {{range $i, $a := .NichtErfuellt}}{{if $i}}, {{end}}{{$a}}{{end}}</p>
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+{{end}}
+
+<p class="disclaimer">
+  Das System entscheidet nicht. Es bereitet vor. Diese Einstufung ist ein
+  Vorschlag zur Herleitung von Datenklasse, KI-VO-Einstufung und
+  Anforderungen (Regelwerk {{.RegelwerkVersion}}, Katalog
+  {{.KatalogVersion}}, berechnet am {{.CreatedAt}}) —
+  die Entscheidung trifft ein Mensch.
+</p>
+{{end}}

rules/OPEN.md

@@ -54,4 +54,32 @@ Datenklasse", ohne die konkreten Tageswerte pro Stufe zu nennen.
 `rules/anforderungen.yaml` listet die Anforderung nur als grundsätzlich
 anwendbar (welche Datenklassen sie überhaupt auslösen), ohne
 Zahlenwerte — die eigentlichen Fristen (z. B. "personenbezogen: 90
-Tage") müssen vor Phase 3 fachlich festgelegt werden.
+Tage") müssen vor Phase 3 fachlich festgelegt werden. **Auswirkung auf
+Schritt 3 (`internal/rules.ErfuelltAnforderung`):** ohne Zahlenwerte
+wird diese Anforderung aktuell NICHT hart gegen Werkzeuge gefiltert
+(jedes Werkzeug gilt hier als "erfüllt") — sobald Fristen feststehen,
+muss die Filterfunktion entsprechend erweitert werden.
+
+## 5. Fallback, wenn keine Datenklasse zutrifft
+
+Wenn ein Antrag bei allen B-Fragen "nein" beantwortet — auch bei B7
+("nur allgemein zugängliche/erfundene Inhalte") — trifft laut Tabelle
+keine Stufe zu (ein eigentlich widersprüchlicher Zustand: irgendeine
+Kategorie sollte immer zutreffen). `internal/rules.EvaluateDatenklasse`
+nimmt in diesem Fall konservativ `intern` an, nicht `oeffentlich` — im
+Zweifel mehr Schutzanforderungen, nicht weniger. **Nicht fachlich
+bestätigt**, nur eine sichere Standardannahme.
+
+## 6. Welche Anforderungen werden hart gegen ein Werkzeug gefiltert?
+
+`internal/rules.ErfuelltAnforderung` filtert aktuell hart nur
+`avv_erforderlich`, `eu_verarbeitung` und `kein_training_auf_eingabe` —
+das sind technische Eigenschaften eines Werkzeugs
+(`werkzeug.avv_verfuegbar`, `verarbeitungsort`, `training_standard`).
+`menschliche_aufsicht`, `kennzeichnungspflicht` und `dsfa_erforderlich`
+betreffen dagegen einen Prozess rund um die Nutzung, nicht das Werkzeug
+selbst — ein Werkzeug wird deswegen nicht aussortiert, das wird
+stattdessen als Auflage vermerkt (geplant für Schritt 4/5). **Diese
+Aufteilung ist eine Annahme von Schritt 3, nicht ausdrücklich in der
+Spezifikation so festgelegt** — vor Schritt 4 gegenprüfen, ob das der
+gewünschten Produktlogik entspricht.