Bei Firmenanlage (Registrierung + Betreiber-Firmenanlage) müssen jetzt
Adresse (Straße, PLZ, Ort, Land) und Abrechnungsdaten (Rechnungsemail,
optional USt-IdNr.) erfasst werden, nicht nur der Firmenname (Migration
0023). USt-IdNr. bewusst optional - Kleinunternehmer nach §19 UStG
haben keine. Neue Seite /verwaltung/firma (admin-only) zum Einsehen/
Nachtragen für bestehende Firmen. store.CreateAccount nimmt jetzt ein
AccountInput statt nur einen Namen entgegen (Signaturänderung betrifft
~20 Testaufrufe, mechanisch umgestellt). register.html/
betreiber_account_neu.html auf form-card/form-grid umgestellt.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Die tatsächlich gegebenen Fragebogen-Antworten (B-Fragen zur Datenklasse,
C-Fragen zur KI-VO-Einstufung, D-Werkzeugangaben) wurden bisher nirgends
angezeigt — weder dem antragstellenden Mitarbeiter noch der Fachebene
beim Entscheiden, obwohl der Code-Kommentar an handleAntragDetail schon
"zeigt einen Antrag mit allen Antworten" versprach. Nur die daraus
abgeleitete Bewertung war sichtbar, nicht die Grundlage, auf der sie
beruht — im Audit nicht nachvollziehbar (siehe CLAUDE.md, Grundregel)
und für die Fachebene beim Entscheiden nicht praktikabel.
antwortenAnzeige() baut aus den rohen JSON-Antworten eine lesbare Liste
mit denselben Fragen-Labels wie im Fragebogen selbst — jetzt sowohl auf
GET /antraege/{id} (Ebene 2) als auch GET /faelle/{id} (Ebene 3)
sichtbar.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Ebene 3 (Rollen verantwortlicher/pruefer) bekommt GET /faelle
(Posteingang aller offenen Anträge des Mandanten) und GET/POST
/faelle/{id} zum Entscheiden. Eine Entscheidung friert Regelwerk-,
Katalog- und den vollständigen Werkzeugdatensatz ein, verlangt eine
Begründung bei Abweichung vom abgeleiteten Vorschlag, erlaubt bei
Genehmigung nur ein durch die Bewertung zulässiges Werkzeug und
protokolliert die Entscheidung im Audit-Log. entscheidung ist
append-only wie bewertung.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
