feat: Row-Level-Security für Mandantenisolation auf DB-Ebene

Postgres-RLS-Policies auf allen Tabellen mit echten Mandanten-
Geschäftsdaten (antrag und alles darüber verkettete, abteilung,
werkzeug/werkzeug_sperre, genehmiger_rolle/freigabe_regel,
loeschfrist_einstellung). Kritischer Fund vor der Umsetzung: die
Anwendung verbindet als postgres-Superuser, der RLS immer umgeht -
Migration 0021 legt deshalb zusätzlich eine eingeschränkte Rolle
"deklarix_app" an, nur für die greifen die Policies tatsächlich.

internal/store/tenant_scope.go: WithTenantScope öffnet eine Transaktion
und setzt Sitzungsvariablen (app.account_id/app.is_betreiber) per
set_config mit Parameterbindung; alle Store-Methoden laufen jetzt über
s.db(ctx) statt direkt s.Pool. Jede require*-Middleware umschließt die
komplette Handler-Ausführung damit - jeder Request läuft dadurch auch
atomar in einer Transaktion (positiver Nebeneffekt).

Live end-to-end verifiziert (echter HTTP-Server + DATABASE_URL_APP auf
die eingeschränkte Rolle gesetzt): zwei Firmen registriert, Isolation
über Abteilung/Antrag/Bewertung bestätigt, zentraler NULL-Katalog für
beide sichtbar. Produktivbetrieb braucht noch einen manuellen Schritt
(Passwort für deklarix_app setzen + DATABASE_URL_APP konfigurieren,
siehe CLAUDE.md) - die Migration allein aktiviert noch nichts, solange
die App weiter als Superuser verbindet.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

internal/store/tenant_scope_test.go

@@ -0,0 +1,152 @@
+// Beweis, dass Row-Level-Security tatsächlich greift — nicht nur, dass
+// die Store-Methoden mit einer Transaktion statt dem Pool funktionieren
+// (das würde auch mit einer Superuser-Verbindung "bestehen", ohne dass
+// RLS irgendetwas tut, siehe CLAUDE.md/Migration 0021: Superuser
+// umgehen RLS-Policies immer). Diese Tests laufen deshalb NICHT gegen
+// DATABASE_URL (Superuser, für Migrationen), sondern gegen
+// DATABASE_URL_APP — die eingeschränkte Rolle "deklarix_app", für die
+// die Policies tatsächlich wirken. Ohne DATABASE_URL_APP werden sie
+// übersprungen (die Rolle existiert erst nach manuellem Passwort-Setup,
+// siehe Migration 0021 und CLAUDE.md).
+package store_test
+
+import (
+	"context"
+	"errors"
+	"os"
+	"testing"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+)
+
+// openRestrictedTestStore öffnet eine zweite Verbindung über
+// DATABASE_URL_APP (die eingeschränkte Rolle) — Migrationen und
+// Fixture-Aufbau laufen weiterhin über die normale, privilegierte
+// openTestStore-Verbindung.
+func openRestrictedTestStore(t *testing.T) *store.Store {
+	t.Helper()
+	url := os.Getenv("DATABASE_URL_APP")
+	if url == "" {
+		t.Skip("DATABASE_URL_APP nicht gesetzt, überspringe RLS-Test (siehe Migration 0021)")
+	}
+	s, err := store.Open(context.Background(), url)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("Open (restricted): %v", err)
+	}
+	t.Cleanup(s.Close)
+	return s
+}
+
+func TestRLSAbteilungIsoliertZwischenMandanten(t *testing.T) {
+	privileged := openTestStore(t)
+	restricted := openRestrictedTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	accA := testAccountID(t, privileged)
+	accB := testAccountID(t, privileged)
+	abtA, err := privileged.CreateAbteilung(ctx, accA, "Abteilung-A")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAbteilung A: %v", err)
+	}
+	if _, err := privileged.CreateAbteilung(ctx, accB, "Abteilung-B"); err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAbteilung B: %v", err)
+	}
+
+	// Mit Tenant-Kontext A: nur die eigene Abteilung ist sichtbar, auch
+	// wenn wir explizit nach IDs von B fragen würden — hier geprüft über
+	// die Listen-Methode, die auf accA gefiltert nach RLS zusätzlich
+	// noch mal (redundant) accountID=accA übergibt; der Beweis liegt in
+	// TestRLSVerweigertFremdenAccountAuchBeiFalscherAccountID unten, wo
+	// die Anwendungsschicht bewusst "falsch" fragt.
+	err = restricted.WithTenantScope(ctx, accA, false, func(scoped context.Context) error {
+		liste, err := restricted.ListAbteilungenForAccount(scoped, accA)
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		if len(liste) != 1 || liste[0].Name != "Abteilung-A" {
+			t.Fatalf("liste = %+v, want genau [Abteilung-A]", liste)
+		}
+		return nil
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("WithTenantScope A: %v", err)
+	}
+
+	// Der eigentliche RLS-Beweis: im Tenant-Kontext A nach ListAbteilungenForAccount(B)
+	// fragen — ein Programmierfehler, der die AccountID nicht prüft, wäre
+	// ohne RLS ein echtes Datenleck. Mit RLS liefert die DB trotzdem 0 Zeilen,
+	// weil die Sitzungsvariable (Kontext A) nicht zu den B-Zeilen passt.
+	err = restricted.WithTenantScope(ctx, accA, false, func(scoped context.Context) error {
+		liste, err := restricted.ListAbteilungenForAccount(scoped, accB)
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		if len(liste) != 0 {
+			t.Fatalf("RLS-LECK: Kontext A sieht %d Zeilen von Account B, want 0", len(liste))
+		}
+		return nil
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("WithTenantScope A->B: %v", err)
+	}
+
+	// GetAbteilung(abtA.ID) im Kontext B muss ErrNotFound liefern — RLS
+	// versteckt die fremde Zeile, unabhängig davon, ob die Anwendung die
+	// AccountID selbst vergleicht.
+	err = restricted.WithTenantScope(ctx, accB, false, func(scoped context.Context) error {
+		_, err := restricted.GetAbteilung(scoped, abtA.ID)
+		if !errors.Is(err, store.ErrNotFound) {
+			t.Fatalf("RLS-LECK: GetAbteilung(A) im Kontext B err=%v, want ErrNotFound", err)
+		}
+		return nil
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("WithTenantScope B: %v", err)
+	}
+
+	// Betreiber-Kontext sieht beide.
+	err = restricted.WithTenantScope(ctx, "", true, func(scoped context.Context) error {
+		listeA, err := restricted.ListAbteilungenForAccount(scoped, accA)
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		listeB, err := restricted.ListAbteilungenForAccount(scoped, accB)
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		if len(listeA) != 1 || len(listeB) != 1 {
+			t.Fatalf("Betreiber-Kontext: listeA=%+v listeB=%+v, want je 1", listeA, listeB)
+		}
+		return nil
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("WithTenantScope Betreiber: %v", err)
+	}
+
+	// Ohne jeden Tenant-Kontext (direkter Pool-Zugriff, keine Transaktion,
+	// keine Sitzungsvariable gesetzt): fail closed, 0 Zeilen — nicht "alle".
+	liste, err := restricted.ListAbteilungenForAccount(ctx, accA)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("ListAbteilungenForAccount ohne Kontext: %v", err)
+	}
+	if len(liste) != 0 {
+		t.Fatalf("RLS-LECK: ohne Tenant-Kontext sichtbar: %+v, want 0 Zeilen (fail closed)", liste)
+	}
+}
+
+func TestRLSVerhindertInsertFuerFremdenAccount(t *testing.T) {
+	privileged := openTestStore(t)
+	restricted := openRestrictedTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+
+	accA := testAccountID(t, privileged)
+	accB := testAccountID(t, privileged)
+
+	err := restricted.WithTenantScope(ctx, accA, false, func(scoped context.Context) error {
+		_, err := restricted.CreateAbteilung(scoped, accB, "Boesartig-Eingeschleust")
+		return err
+	})
+	if err == nil {
+		t.Fatal("RLS-LECK: INSERT für fremde account_id im Kontext A wurde nicht abgelehnt")
+	}
+}