feat: konfigurierbaren Freigabe-Workflow mit Genehmiger-Rollen einführen

Mandanten können jetzt selbst festlegen, wer bei welcher abgeleiteten
Bedingung (Anforderung/Einstufung/Datenklasse) zusätzlich zur
Fachebene-Entscheidung zustimmen muss (z. B. Datenschutzbeauftragter,
Geschäftsführung) - Genehmiger-Rollen sind orthogonal zu den fünf
bestehenden Zugriffsrollen. Alle ausgelösten Rollen müssen zustimmen,
eine Ablehnung kippt kaskadierend den gesamten Antrag. Mandanten ohne
Freigabe-Regeln (aktuell alle) sind unverändert vom alten Direktpfad
betroffen, siehe TestOhneFreigabeRegelnVerhaeltSichWieVorher.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

internal/web/templates/fall_detail.html

@@ -33,6 +33,23 @@
 <p><strong>{{.Entscheidung.Entscheidung}}</strong>{{if .Entscheidung.WerkzeugName}} — {{.Entscheidung.WerkzeugName}}{{end}}<br>
 <span class="hinweis">am {{.Entscheidung.CreatedAt}}{{if .Entscheidung.GueltigBis}}, gültig bis {{.Entscheidung.GueltigBis}}{{end}}</span></p>
 {{if .Entscheidung.Begruendung}}<p>{{.Entscheidung.Begruendung}}</p>{{end}}
+
+{{if .Freigabeschritte}}
+<h2>Zusätzliche Freigaben</h2>
+{{if eq .Status "wartet_auf_freigabe"}}
+<p class="hinweis">Die Genehmigung ist erst endgültig, wenn alle unten stehenden Freigaben erteilt sind.</p>
+{{end}}
+<ul class="beitraege-liste">
+  {{range .Freigabeschritte}}
+  <li>
+    {{.RolleName}}
+    <span class="status {{if eq .Status "genehmigt"}}status-published{{else if eq .Status "abgelehnt"}}status-hoch{{else}}status-mittel{{end}}">{{.Status}}</span>
+    {{if .Kommentar}}<p>{{.Kommentar}}</p>{{end}}
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+
 {{else if .CanEntscheiden}}
 <h2>Entscheiden</h2>
 {{if .Error}}<p class="fehler">{{.Error}}</p>{{end}}