feat: Posteingang und Entscheiden für die Fachebene (Schritt 5 der Baureihenfolge)

Ebene 3 (Rollen verantwortlicher/pruefer) bekommt GET /faelle
(Posteingang aller offenen Anträge des Mandanten) und GET/POST
/faelle/{id} zum Entscheiden. Eine Entscheidung friert Regelwerk-,
Katalog- und den vollständigen Werkzeugdatensatz ein, verlangt eine
Begründung bei Abweichung vom abgeleiteten Vorschlag, erlaubt bei
Genehmigung nur ein durch die Bewertung zulässiges Werkzeug und
protokolliert die Entscheidung im Audit-Log. entscheidung ist
append-only wie bewertung.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -205,23 +205,45 @@ mehrfacher Neubewertung eines Antrags erhalten bleibt.
 
 ---
 
-## Entscheidung, Register, Wiedervorlage (geplant, Schritt 5-7)
+## Entscheidung, Register, Wiedervorlage (Schritt 5 erledigt, Schritt 6-7 geplant)
+
+**Schritt 5 (Entscheidung, Snapshot, Audit-Log) ist umgesetzt.** Ebene 3
+(Fachebene) hat einen Posteingang (`GET /faelle`, alle offenen —
+Status "eingereicht" — Anträge des Mandanten, nicht nur die eigenen)
+und eine Entscheiden-Seite (`GET /faelle/{id}`, `POST
+/faelle/{id}/entscheiden`, siehe `internal/web/fachebene_handlers.go`).
+Rollen `verantwortlicher` und `pruefer` sehen dieselbe Sicht
+(`requireFachebene`), nur `verantwortlicher` hat Entscheidungsrecht —
+ein `pruefer`-POST auf `/entscheiden` bekommt 403 (er darf wissen, dass
+der Fall existiert, nur nicht entscheiden; anders als bei
+`requireFachebene`/`requireBetreiber`, die bei falscher Rolle 404
+liefern, um die Existenz der Seite selbst zu verbergen).
 
 Der/die Verantwortliche wählt: genehmigt / genehmigt mit Auflagen /
-abgelehnt / Rückfrage. Begründungsfeld ist bei Abweichung vom Vorschlag
+abgelehnt / Rückfrage. **Vorschlag-Vergleich:** `vorschlagFuer` leitet
-Pflicht. **Snapshot bei Entscheidung:** Regelwerk-Version, Katalog-
+aus der Bewertung ab, was das System vorschlagen würde (`abgelehnt` bei
-Version und der vollständige Werkzeugdatensatz werden eingefroren — ein
+`verboten`, sonst `genehmigt` wenn mindestens ein zulässiges Werkzeug
-späterer Katalog-Wandel darf nicht rückwirkend verändern, worauf eine
+existiert, sonst `rueckfrage`) — weicht die tatsächliche Entscheidung
-Entscheidung beruhte.
+davon ab, ist das Begründungsfeld Pflicht (sonst 400). **Snapshot bei
+Entscheidung:** `entscheidung.werkzeug_snapshot` (JSONB) friert den
+vollständigen `store.Werkzeug`-Datensatz zum Entscheidungszeitpunkt ein
+— ein späterer Katalog-Wandel darf nicht rückwirkend verändern, worauf
+eine Entscheidung beruhte. Bei "genehmigt"/"genehmigt mit Auflagen" ist
+ein Werkzeug aus der zulässigen Liste der Bewertung Pflicht (hart
+geprüft, kein Override eines ausgeschlossenen Werkzeugs). `entscheidung`
+ist append-only (Migration 0010) wie `bewertung`; jede Entscheidung
+erzeugt zusätzlich einen `audit_log`-Eintrag (Action
+`antrag_entschieden`).
 
-Genehmigungen erhalten ein Ablaufdatum (Vorschlag: 12 Monate, bei
+Genehmigungen erhalten ein Ablaufdatum (`gueltig_bis`: 12 Monate, bei
-`hochrisiko` 6). Ändert sich im Katalog eine Eigenschaft, auf der eine
+`hochrisiko` 6 — `gueltigkeitFuer`). **Noch nicht gebaut (Schritt 7):**
-aktive Genehmigung beruht, wird der/die Verantwortliche benachrichtigt
+die Benachrichtigung, wenn sich im Katalog eine Eigenschaft ändert, auf
-(Wiedervorlage).
+der eine aktive Genehmigung beruht (Wiedervorlage).
 
-Jede Genehmigung erzeugt automatisch einen Registereintrag: Zweck,
+**Noch nicht gebaut (Schritt 6):** ein `registereintrag` wird bislang
-Abteilung, Werkzeug, Datenklasse, Einstufung, Auflagen, Verantwortliche/
+NICHT automatisch aus einer Genehmigung erzeugt, und es gibt keinen
-r, Datum, Gültigkeit. Export als PDF und CSV.
+PDF-/CSV-Export. Geplant: Zweck, Abteilung, Werkzeug, Datenklasse,
+Einstufung, Auflagen, Verantwortliche/r, Datum, Gültigkeit.
 
 ---
 
@@ -305,12 +327,16 @@ nicht anzulegen. Noch nicht gebaut (kein Abo-System).
   NICHT append-only (normale Zustandsänderung `entwurf` →
   `eingereicht` → `entschieden`, wie `submission` es im alten Produkt
   war).
-- `bewertung`, `entscheidung`, `registereintrag` — **noch nicht
+- `bewertung` — der berechnete Vorschlag (Schritt 4).
-  gebaut**, geplant für Schritt 5/6 der Baureihenfolge.
+- `entscheidung` — die Entscheidung eines/einer Verantwortlichen über
+  einen Antrag, mit Snapshot des gewählten Werkzeugs (`werkzeug_snapshot`,
+  JSONB) und Ablaufdatum (`gueltig_bis`) bei Genehmigung (Schritt 5).
+- `registereintrag` — **noch nicht gebaut**, geplant für Schritt 6.
 
 **Append-only:** kein UPDATE auf `audit_log` (Trigger `forbid_update_delete`,
-wiederverwendet aus dem alten Produkt). `bewertung`/`entscheidung`/
+wiederverwendet aus dem alten Produkt), ebenso `bewertung` und
-`registereintrag` werden bei ihrer Einführung ebenfalls append-only.
+`entscheidung`. `registereintrag` wird bei seiner Einführung ebenfalls
+append-only.
 
 ---
 
@@ -341,7 +367,15 @@ wiederverwendet aus dem alten Produkt). `bewertung`/`entscheidung`/
    `bewertung` ist append-only. Getestet inkl. K.-o.-Prüfung
    (`verboten` überspringt die Werkzeugsuche) und hartem Filter
    gegen den Katalog.)
-5. Entscheidung, Snapshot, Audit-Log
+5. ~~Entscheidung, Snapshot, Audit-Log~~ — **erledigt** (Ebene 3:
+   `GET /faelle` Posteingang, `GET /faelle/{id}` + `POST
+   /faelle/{id}/entscheiden`. `verantwortlicher` entscheidet,
+   `pruefer` sieht dieselbe Seite ohne Entscheidungsrecht [403 bei
+   Entscheidungsversuch]. Begründung ist Pflicht bei Abweichung vom
+   abgeleiteten Vorschlag (`vorschlagFuer`), Genehmigung friert den
+   vollständigen Werkzeugdatensatz ein und braucht ein zulässiges
+   Werkzeug aus der Bewertung, `entscheidung` ist append-only, jede
+   Entscheidung erzeugt einen `audit_log`-Eintrag.)
 6. Registereintrag und Export
 7. Wiedervorlage und Katalog-Benachrichtigung
 

internal/store/entscheidung.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package store
+
+import (
+	"context"
+	"encoding/json"
+	"errors"
+	"fmt"
+	"time"
+
+	"github.com/jackc/pgx/v5"
+)
+
+// Entscheidung ist die Entscheidung eines/einer Verantwortlichen über
+// einen Antrag, auf Basis einer Bewertung (Vorschlag). Append-only —
+// siehe Migration. WerkzeugSnapshot ist der eingefrorene, vollständige
+// Werkzeug-Datensatz zum Entscheidungszeitpunkt (nil, wenn kein
+// Werkzeug gewählt wurde, z. B. bei "abgelehnt") — ein späterer
+// Katalog-Wandel darf nicht rückwirkend verändern, worauf die
+// Entscheidung beruhte.
+type Entscheidung struct {
+	ID                string
+	AntragID          string
+	BewertungID       string
+	EntscheiderUserID string
+	Entscheidung      string
+	WerkzeugID        *string
+	WerkzeugSnapshot  *Werkzeug
+	Begruendung       string
+	GueltigBis        *time.Time
+	CreatedAt         time.Time
+}
+
+const entscheidungColumns = `id, antrag_id, bewertung_id, entscheider_user_id, entscheidung,
+	werkzeug_id, werkzeug_snapshot, begruendung, gueltig_bis, created_at`
+
+func scanEntscheidung(row interface {
+	Scan(dest ...any) error
+}) (Entscheidung, error) {
+	var e Entscheidung
+	var snapshotRaw []byte
+	err := row.Scan(
+		&e.ID, &e.AntragID, &e.BewertungID, &e.EntscheiderUserID, &e.Entscheidung,
+		&e.WerkzeugID, &snapshotRaw, &e.Begruendung, &e.GueltigBis, &e.CreatedAt,
+	)
+	if err != nil {
+		return Entscheidung{}, err
+	}
+	if snapshotRaw != nil {
+		var w Werkzeug
+		if err := json.Unmarshal(snapshotRaw, &w); err != nil {
+			return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: werkzeug_snapshot unmarshal: %w", err)
+		}
+		e.WerkzeugSnapshot = &w
+	}
+	return e, nil
+}
+
+// EntscheidungInput bündelt die Felder einer neuen Entscheidung.
+type EntscheidungInput struct {
+	AntragID          string
+	BewertungID       string
+	EntscheiderUserID string
+	Entscheidung      string
+	WerkzeugID        *string
+	WerkzeugSnapshot  *Werkzeug
+	Begruendung       string
+	GueltigBis        *time.Time
+}
+
+// CreateEntscheidung speichert eine Entscheidung über einen Antrag.
+func (s *Store) CreateEntscheidung(ctx context.Context, in EntscheidungInput) (Entscheidung, error) {
+	var snapshotJSON []byte
+	if in.WerkzeugSnapshot != nil {
+		var err error
+		snapshotJSON, err = json.Marshal(in.WerkzeugSnapshot)
+		if err != nil {
+			return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: werkzeug_snapshot marshal: %w", err)
+		}
+	}
+
+	row := s.Pool.QueryRow(ctx, `
+		INSERT INTO entscheidung (
+			antrag_id, bewertung_id, entscheider_user_id, entscheidung, werkzeug_id, werkzeug_snapshot, begruendung, gueltig_bis
+		) VALUES ($1, $2, $3, $4, $5, $6, $7, $8)
+		RETURNING `+entscheidungColumns,
+		in.AntragID, in.BewertungID, in.EntscheiderUserID, in.Entscheidung, in.WerkzeugID, snapshotJSON, in.Begruendung, in.GueltigBis,
+	)
+	e, err := scanEntscheidung(row)
+	if err != nil {
+		return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: create entscheidung: %w", err)
+	}
+	return e, nil
+}
+
+// GetLatestEntscheidungForAntrag liefert die zuletzt getroffene
+// Entscheidung eines Antrags. Liefert ErrNotFound, wenn noch keine
+// Entscheidung existiert.
+func (s *Store) GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (Entscheidung, error) {
+	row := s.Pool.QueryRow(ctx, `
+		SELECT `+entscheidungColumns+`
+		FROM entscheidung WHERE antrag_id = $1 ORDER BY created_at DESC LIMIT 1
+	`, antragID)
+	e, err := scanEntscheidung(row)
+	if errors.Is(err, pgx.ErrNoRows) {
+		return Entscheidung{}, ErrNotFound
+	}
+	if err != nil {
+		return Entscheidung{}, fmt.Errorf("store: get latest entscheidung: %w", err)
+	}
+	return e, nil
+}

internal/store/entscheidung_test.go

@@ -0,0 +1,115 @@
+package store_test
+
+import (
+	"context"
+	"errors"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+)
+
+func testAntragMitBewertung(t *testing.T, s *store.Store, accountID, userID string) (store.Antrag, store.Bewertung) {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accountID, userID, nil, "Testantrag")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+	b, err := s.CreateBewertung(ctx, testBewertungInput(antrag.ID))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateBewertung: %v", err)
+	}
+	return antrag, b
+}
+
+func TestEntscheidungCreateAndGetLatest(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, b := testAntragMitBewertung(t, s, accID, userID)
+	w, err := s.CreateWerkzeug(ctx, testWerkzeugInput(nil, "ChatGPT Enterprise"))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateWerkzeug: %v", err)
+	}
+	gueltigBis := time.Now().Add(365 * 24 * time.Hour).Truncate(time.Millisecond)
+
+	e, err := s.CreateEntscheidung(ctx, store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: b.ID, EntscheiderUserID: userID,
+		Entscheidung: "genehmigt", WerkzeugID: &w.ID, WerkzeugSnapshot: &w,
+		Begruendung: "", GueltigBis: &gueltigBis,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung: %v", err)
+	}
+	if e.Entscheidung != "genehmigt" || e.WerkzeugSnapshot == nil || e.WerkzeugSnapshot.Name != "ChatGPT Enterprise" {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung = %+v, unerwartete Werte", e)
+	}
+
+	got, err := s.GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetLatestEntscheidungForAntrag: %v", err)
+	}
+	if got.ID != e.ID {
+		t.Fatalf("GetLatestEntscheidungForAntrag returned a different row than CreateEntscheidung")
+	}
+}
+
+func TestEntscheidungOhneWerkzeugHatKeinenSnapshot(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, b := testAntragMitBewertung(t, s, accID, userID)
+
+	e, err := s.CreateEntscheidung(ctx, store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: b.ID, EntscheiderUserID: userID,
+		Entscheidung: "abgelehnt", Begruendung: "Kein geeignetes Werkzeug im Katalog",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung: %v", err)
+	}
+	if e.WerkzeugID != nil || e.WerkzeugSnapshot != nil {
+		t.Fatalf("expected no werkzeug/snapshot for an abgelehnt Entscheidung, got %+v", e)
+	}
+}
+
+func TestGetLatestEntscheidungForAntragNotFound(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, err := s.CreateAntrag(ctx, accID, userID, nil, "Ohne Entscheidung")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAntrag: %v", err)
+	}
+
+	_, err = s.GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx, antrag.ID)
+	if !errors.Is(err, store.ErrNotFound) {
+		t.Fatalf("err = %v, want store.ErrNotFound", err)
+	}
+}
+
+func TestEntscheidungIsAppendOnly(t *testing.T) {
+	s := openTestStore(t)
+	ctx := context.Background()
+	accID := testAccountID(t, s)
+	userID := testUserID(t, s, accID)
+	antrag, b := testAntragMitBewertung(t, s, accID, userID)
+	e, err := s.CreateEntscheidung(ctx, store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: b.ID, EntscheiderUserID: userID, Entscheidung: "rueckfrage",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateEntscheidung: %v", err)
+	}
+
+	_, err = s.Pool.Exec(ctx, `UPDATE entscheidung SET entscheidung = 'genehmigt' WHERE id = $1`, e.ID)
+	if err == nil {
+		t.Fatal("expected UPDATE on entscheidung to be rejected by the append-only trigger")
+	}
+	_, err = s.Pool.Exec(ctx, `DELETE FROM entscheidung WHERE id = $1`, e.ID)
+	if err == nil {
+		t.Fatal("expected DELETE on entscheidung to be rejected by the append-only trigger")
+	}
+}

internal/store/migrations/0010_entscheidung.down.sql

@@ -0,0 +1 @@
+DROP TABLE entscheidung;

internal/store/migrations/0010_entscheidung.up.sql

@@ -0,0 +1,25 @@
+-- Entscheidung: der Mensch entscheidet, das System bereitet nur vor
+-- (siehe CLAUDE.md, Grundregel). Eine Entscheidung bezieht sich auf
+-- genau eine Bewertung (den Vorschlag, auf dessen Basis entschieden
+-- wurde) und friert optional ein gewähltes Werkzeug als vollständigen
+-- Datensatz ein (werkzeug_snapshot) — ein späterer Katalog-Wandel darf
+-- nicht rückwirkend verändern, worauf eine Entscheidung beruhte.
+-- Append-only wie bewertung/audit_log: eine Entscheidung wird nicht
+-- korrigiert, sondern durch eine neue Entscheidung auf Basis einer
+-- neuen Bewertung ersetzt (Neubewertung + erneute Entscheidung).
+CREATE TABLE entscheidung (
+    id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
+    antrag_id UUID NOT NULL REFERENCES antrag (id),
+    bewertung_id UUID NOT NULL REFERENCES bewertung (id),
+    entscheider_user_id UUID NOT NULL REFERENCES app_user (id),
+    entscheidung TEXT NOT NULL CHECK (entscheidung IN ('genehmigt', 'genehmigt_mit_auflagen', 'abgelehnt', 'rueckfrage')),
+    werkzeug_id UUID REFERENCES werkzeug (id),
+    werkzeug_snapshot JSONB,
+    begruendung TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+    gueltig_bis TIMESTAMPTZ,
+    created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now()
+);
+
+CREATE TRIGGER entscheidung_append_only
+    BEFORE UPDATE OR DELETE ON entscheidung
+    FOR EACH ROW EXECUTE FUNCTION forbid_update_delete();

internal/web/fachebene_handlers.go

@@ -0,0 +1,236 @@
+// Ebene 3 (Fachebene) — Posteingang offener Anträge und Entscheiden.
+// Rollen "verantwortlicher" (Entscheidungsrecht) und "pruefer"
+// (identische Sicht, kein Entscheidungsrecht) sehen dieselben Seiten;
+// siehe requireFachebene in middleware.go und CLAUDE.md, Fünf Ebenen.
+package web
+
+import (
+	"net/http"
+	"time"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+)
+
+type fallListItem struct {
+	ID          string
+	Titel       string
+	Haeufigkeit string
+	CreatedAt   string
+}
+
+type fallListData struct {
+	Title  string
+	Nav    navData
+	Faelle []fallListItem
+}
+
+// handleFaelleListe zeigt den Posteingang: alle noch offenen (Status
+// "eingereicht") Anträge des ganzen Mandanten — im Unterschied zu
+// GET /antraege, das nur die eigenen Anträge eines Nutzers zeigt.
+func (s *Server) handleFaelleListe(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	antraege, err := s.store.ListAntraegeForAccount(r.Context(), currentUser(r).AccountID)
+	if err != nil {
+		http.Error(w, "Anträge konnten nicht geladen werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+	data := fallListData{Title: "Posteingang", Nav: navFor(r)}
+	for _, a := range antraege {
+		if a.Status != "eingereicht" {
+			continue
+		}
+		data.Faelle = append(data.Faelle, fallListItem{
+			ID: a.ID, Titel: a.Titel, Haeufigkeit: a.Haeufigkeit,
+			CreatedAt: a.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+		})
+	}
+	if err := s.templates.ExecuteTemplate(w, "faelle-liste", data); err != nil {
+		http.Error(w, "Seite konnte nicht gerendert werden", http.StatusInternalServerError)
+	}
+}
+
+type entscheidungView struct {
+	Entscheidung string
+	Begruendung  string
+	WerkzeugName string
+	GueltigBis   string
+	CreatedAt    string
+}
+
+type werkzeugOption struct {
+	ID   string
+	Name string
+}
+
+type fallDetailData struct {
+	Title            string
+	Nav              navData
+	ID               string
+	Titel            string
+	Beschreibung     string
+	Ergebnis         string
+	Haeufigkeit      string
+	Status           string
+	CreatedAt        string
+	Bewertung        *bewertungView
+	Entscheidung     *entscheidungView
+	CanEntscheiden   bool
+	WerkzeugOptionen []werkzeugOption
+	Error            string
+}
+
+// vorschlagFuer leitet aus einer Bewertung ab, welche Entscheidung das
+// System vorschlagen würde — nicht gespeichert, nur zur Bestimmung, ob
+// eine tatsächliche Entscheidung davon abweicht (dann ist die
+// Begründung Pflicht, siehe CLAUDE.md, Grundregel).
+func vorschlagFuer(b store.Bewertung) string {
+	if b.Verboten {
+		return "abgelehnt"
+	}
+	if len(b.ZulaessigeWerkzeuge) > 0 {
+		return "genehmigt"
+	}
+	return "rueckfrage"
+}
+
+// handleFallDetail zeigt einen Antrag mit Bewertung für die Fachebene
+// — anders als GET /antraege/{id} (nur der eigene Antrag) ist hier
+// jeder Antrag des Mandanten sichtbar, unabhängig vom Ersteller.
+func (s *Server) handleFallDetail(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	antrag, err := s.store.GetAntrag(r.Context(), r.PathValue("id"))
+	if err != nil || antrag.AccountID != currentUser(r).AccountID {
+		http.Error(w, "Antrag nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+		return
+	}
+
+	data := fallDetailData{
+		Title: "Fall", Nav: navFor(r), ID: antrag.ID, Titel: antrag.Titel,
+		Beschreibung: antrag.Beschreibung, Ergebnis: antrag.Ergebnis, Haeufigkeit: antrag.Haeufigkeit,
+		Status: antrag.Status, CreatedAt: antrag.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+	}
+
+	bewertung, err := s.store.GetLatestBewertungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err == nil {
+		data.Bewertung = s.toBewertungView(r.Context(), bewertung)
+		for _, id := range bewertung.ZulaessigeWerkzeuge {
+			data.WerkzeugOptionen = append(data.WerkzeugOptionen, werkzeugOption{ID: id, Name: s.werkzeugName(r.Context(), id)})
+		}
+	}
+	data.CanEntscheiden = currentUser(r).Role == "verantwortlicher" && antrag.Status == "eingereicht" && data.Bewertung != nil
+
+	entscheidung, err := s.store.GetLatestEntscheidungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err == nil {
+		v := &entscheidungView{
+			Entscheidung: entscheidung.Entscheidung, Begruendung: entscheidung.Begruendung,
+			CreatedAt: entscheidung.CreatedAt.Format("02.01.2006 15:04"),
+		}
+		if entscheidung.WerkzeugSnapshot != nil {
+			v.WerkzeugName = entscheidung.WerkzeugSnapshot.Name
+		}
+		if entscheidung.GueltigBis != nil {
+			v.GueltigBis = entscheidung.GueltigBis.Format("02.01.2006")
+		}
+		data.Entscheidung = v
+	}
+
+	if err := s.templates.ExecuteTemplate(w, "fall-detail", data); err != nil {
+		http.Error(w, "Seite konnte nicht gerendert werden", http.StatusInternalServerError)
+	}
+}
+
+// gueltigkeitFuer liefert das Ablaufdatum einer Genehmigung — 12 Monate,
+// bei hochrisiko 6 (siehe CLAUDE.md, Entscheidung/Register/Wiedervorlage).
+func gueltigkeitFuer(einstufung string) time.Time {
+	if einstufung == "hochrisiko" {
+		return time.Now().AddDate(0, 6, 0)
+	}
+	return time.Now().AddDate(1, 0, 0)
+}
+
+// handleFallEntscheiden speichert die Entscheidung eines/einer
+// Verantwortlichen. Prüfer haben dieselbe Sicht, aber kein
+// Entscheidungsrecht — anders als bei requireFachebene (404, weil die
+// Seite für sie gar nicht existieren soll) ist das hier ein 403: ein
+// Prüfer darf wissen, dass der Fall existiert, nur nicht entscheiden.
+func (s *Server) handleFallEntscheiden(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	user := currentUser(r)
+	if user.Role != "verantwortlicher" {
+		http.Error(w, "kein Entscheidungsrecht", http.StatusForbidden)
+		return
+	}
+
+	antrag, err := s.store.GetAntrag(r.Context(), r.PathValue("id"))
+	if err != nil || antrag.AccountID != user.AccountID {
+		http.Error(w, "Antrag nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+		return
+	}
+	if antrag.Status != "eingereicht" {
+		http.Error(w, "Antrag ist bereits entschieden", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+	bewertung, err := s.store.GetLatestBewertungForAntrag(r.Context(), antrag.ID)
+	if err != nil {
+		http.Error(w, "Bewertung nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+		return
+	}
+
+	if err := r.ParseForm(); err != nil {
+		http.Error(w, "ungültiges Formular", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+	entscheidungTyp := r.FormValue("entscheidung")
+	begruendung := r.FormValue("begruendung")
+	werkzeugID := r.FormValue("werkzeug_id")
+
+	switch entscheidungTyp {
+	case "genehmigt", "genehmigt_mit_auflagen", "abgelehnt", "rueckfrage":
+	default:
+		http.Error(w, "ungültige Entscheidung", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+	if vorschlagFuer(bewertung) != entscheidungTyp && begruendung == "" {
+		http.Error(w, "Begründung erforderlich, wenn die Entscheidung vom Vorschlag abweicht", http.StatusBadRequest)
+		return
+	}
+
+	in := store.EntscheidungInput{
+		AntragID: antrag.ID, BewertungID: bewertung.ID, EntscheiderUserID: user.ID,
+		Entscheidung: entscheidungTyp, Begruendung: begruendung,
+	}
+	if entscheidungTyp == "genehmigt" || entscheidungTyp == "genehmigt_mit_auflagen" {
+		zulaessig := false
+		for _, id := range bewertung.ZulaessigeWerkzeuge {
+			if id == werkzeugID {
+				zulaessig = true
+				break
+			}
+		}
+		if werkzeugID == "" || !zulaessig {
+			http.Error(w, "bei Genehmigung muss ein zulässiges Werkzeug gewählt werden", http.StatusBadRequest)
+			return
+		}
+		werkzeug, err := s.store.GetWerkzeug(r.Context(), werkzeugID)
+		if err != nil {
+			http.Error(w, "Werkzeug nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+			return
+		}
+		in.WerkzeugID = &werkzeugID
+		in.WerkzeugSnapshot = &werkzeug
+		gueltigBis := gueltigkeitFuer(bewertung.Einstufung)
+		in.GueltigBis = &gueltigBis
+	}
+
+	if _, err := s.store.CreateEntscheidung(r.Context(), in); err != nil {
+		http.Error(w, "Entscheidung konnte nicht gespeichert werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+	if err := s.store.SetAntragStatus(r.Context(), antrag.ID, "entschieden"); err != nil {
+		http.Error(w, "Antrag konnte nicht aktualisiert werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+	if _, err := s.store.CreateAuditEntry(r.Context(), user.ID, "antrag_entschieden", "antrag", antrag.ID, entscheidungTyp); err != nil {
+		http.Error(w, "Audit-Log konnte nicht geschrieben werden: "+err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+		return
+	}
+
+	http.Redirect(w, r, "/faelle/"+antrag.ID, http.StatusSeeOther)
+}

internal/web/fachebene_handlers_test.go

@@ -0,0 +1,216 @@
+package web_test
+
+import (
+	"context"
+	"net/http"
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/store"
+	"github.com/netcell-it/deklarix/internal/web"
+)
+
+// seedFallImAccount legt einen Mandanten mit einem Mitarbeiter an, der
+// einen Antrag einreicht (mit personenbezogener Datenklasse, Einstufung
+// minimal — siehe fullAntragForm), und liefert dessen ID sowie eine
+// zweite Cookie für einen weiteren Nutzer der Rolle role im selben
+// Mandanten (verantwortlicher/pruefer).
+func seedFallImAccount(t *testing.T, fs *fakeStore, s *web.Server, role string) (antragID string, fachebeneCookie *http.Cookie) {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	acc, err := fs.CreateAccount(ctx, "Fachebene-Mandant")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	mitarbeiterCookie := seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, "mitarbeiter@example.com", "mitarbeiter")
+	resp := postForm(t, s, mitarbeiterCookie, "/antraege", fullAntragForm())
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("Antrag anlegen: status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	for id := range fs.antraege {
+		if fs.antraege[id].AccountID == acc.ID {
+			antragID = id
+		}
+	}
+	fachebeneCookie = seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, role+"@example.com", role)
+	return antragID, fachebeneCookie
+}
+
+func TestMitarbeiterCannotAccessFaelle(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	cookie := seedAccount(t, fs, "Test-Mandant", "mitarbeiter@example.com")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, cookie, "/faelle")
+	if resp.Code != http.StatusNotFound {
+		t.Fatalf("status = %d, want 404 for role mitarbeiter on /faelle", resp.Code)
+	}
+}
+
+func TestFaelleListeShowsOpenAntraegeForAccount(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	_, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle")
+	if resp.Code != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	if !strings.Contains(resp.Body.String(), "Angebotstexte generieren") {
+		t.Errorf("expected the open antrag in the Posteingang, got: %s", resp.Body.String())
+	}
+
+	// Ein Verantwortlicher eines anderen Mandanten darf ihn nicht sehen.
+	otherAcc, err := fs.CreateAccount(context.Background(), "Anderer Mandant")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	otherCookie := seedUserInAccount(t, fs, otherAcc.ID, "other-verantwortlicher@example.com", "verantwortlicher")
+	otherResp := getWithCookie(t, s, otherCookie, "/faelle")
+	if strings.Contains(otherResp.Body.String(), "Angebotstexte generieren") {
+		t.Errorf("expected no cross-tenant antrag in the Posteingang, got: %s", otherResp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallDetailShowsDecideFormOnlyForVerantwortlicher(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if resp.Code != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	if !strings.Contains(resp.Body.String(), `name="entscheidung"`) {
+		t.Errorf("expected the Entscheiden form for verantwortlicher, got: %s", resp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallDetailHidesDecideFormForPruefer(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, prueferCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "pruefer")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, prueferCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if resp.Code != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	if strings.Contains(resp.Body.String(), `name="entscheidung"`) {
+		t.Errorf("expected no Entscheiden form for pruefer, got: %s", resp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallEntscheidenRejectsPruefer(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, prueferCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "pruefer")
+
+	resp := postForm(t, s, prueferCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"rueckfrage"}})
+	if resp.Code != http.StatusForbidden {
+		t.Fatalf("status = %d, want 403 for pruefer", resp.Code)
+	}
+}
+
+// TestFallEntscheidenRequiresBegruendungOnAbweichung: fullAntragForm
+// liefert keine passenden Werkzeuge im (leeren) Katalog, der Vorschlag
+// ist also "rueckfrage" (siehe vorschlagFuer). "abgelehnt" weicht davon
+// ab und braucht eine Begründung.
+func TestFallEntscheidenRequiresBegruendungOnAbweichung(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"abgelehnt"}})
+	if resp.Code != http.StatusBadRequest {
+		t.Fatalf("status = %d, want 400 ohne Begründung bei Abweichung, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+
+	resp = postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{
+		"entscheidung": {"abgelehnt"}, "begruendung": {"Kein Werkzeug im Katalog verfügbar, trotzdem vertretbar"},
+	})
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, want 303 mit Begründung, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallEntscheidenRueckfrageOhneAbweichungBrauchtKeineBegruendung(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, verantwortlicherCookie := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	resp := postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"rueckfrage"}})
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, want 303 (rueckfrage entspricht dem Vorschlag bei leerem Katalog), body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+
+	detail := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if !strings.Contains(detail.Body.String(), "rueckfrage") {
+		t.Errorf("expected the Entscheidung on the fall-detail page, got: %s", detail.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallEntscheidenGenehmigtBrauchtZulaessigesWerkzeug(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	acc, err := fs.CreateAccount(context.Background(), "Mit Katalog")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	mitarbeiterCookie := seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, "mitarbeiter@example.com", "mitarbeiter")
+	fs.werkzeuge["werkzeug-ok"] = store.Werkzeug{ID: "werkzeug-ok", Name: "ChatGPT Enterprise", AVVVerfuegbar: true, TrainingStandard: true}
+	s := newServer(t, fs)
+	createResp := postForm(t, s, mitarbeiterCookie, "/antraege", fullAntragForm())
+	if createResp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("Antrag anlegen: status = %d, body: %s", createResp.Code, createResp.Body.String())
+	}
+	var antragID string
+	for id := range fs.antraege {
+		if fs.antraege[id].AccountID == acc.ID {
+			antragID = id
+		}
+	}
+	verantwortlicherCookie := seedUserInAccount(t, fs, acc.ID, "verantwortlicher@example.com", "verantwortlicher")
+
+	// Ohne werkzeug_id: abgelehnt.
+	resp := postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{"entscheidung": {"genehmigt"}})
+	if resp.Code != http.StatusBadRequest {
+		t.Fatalf("status = %d, want 400 ohne Werkzeug bei Genehmigung", resp.Code)
+	}
+
+	// Mit zulässigem Werkzeug: erfolgreich, Antrag wird "entschieden".
+	resp = postForm(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID+"/entscheiden", url.Values{
+		"entscheidung": {"genehmigt"}, "werkzeug_id": {"werkzeug-ok"},
+	})
+	if resp.Code != http.StatusSeeOther {
+		t.Fatalf("status = %d, body: %s", resp.Code, resp.Body.String())
+	}
+	antrag, err := fs.GetAntrag(context.Background(), antragID)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("GetAntrag: %v", err)
+	}
+	if antrag.Status != "entschieden" {
+		t.Errorf("Status = %q, want entschieden", antrag.Status)
+	}
+
+	detail := getWithCookie(t, s, verantwortlicherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if !strings.Contains(detail.Body.String(), "ChatGPT Enterprise") {
+		t.Errorf("expected the chosen werkzeug name on the fall-detail page, got: %s", detail.Body.String())
+	}
+}
+
+func TestFallDetailRejectsForeignAccount(t *testing.T) {
+	fs := newFakeStore()
+	s := newServer(t, fs)
+	antragID, _ := seedFallImAccount(t, fs, s, "verantwortlicher")
+
+	otherAcc, err := fs.CreateAccount(context.Background(), "Fremder Mandant")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateAccount: %v", err)
+	}
+	otherCookie := seedUserInAccount(t, fs, otherAcc.ID, "fremd@example.com", "verantwortlicher")
+
+	resp := getWithCookie(t, s, otherCookie, "/faelle/"+antragID)
+	if resp.Code != http.StatusNotFound {
+		t.Fatalf("status = %d, want 404 for a foreign account's fall", resp.Code)
+	}
+}

internal/web/middleware.go

@@ -89,19 +89,44 @@ func (s *Server) requireBetreiber(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc {
 	}
 }
 
+// requireFachebene schützt die Fachebene (Ebene 3 — Posteingang und
+// Entscheiden, Rollen "verantwortlicher" und "pruefer", siehe
+// CLAUDE.md). Beide Rollen sehen dieselbe Sicht; ob innerhalb der
+// Seite tatsächlich entschieden werden darf, prüft der einzelne
+// Handler (nur "verantwortlicher" hat Entscheidungsrecht). Wie bei
+// requireBetreiber: 404 statt 403 bei falscher Rolle, damit ein
+// angemeldeter, aber unprivilegierter Nutzer (z. B. "mitarbeiter")
+// nicht erfährt, dass es die Seite überhaupt gibt.
+func (s *Server) requireFachebene(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc {
+	return func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		user, ok := s.authenticate(r)
+		if !ok {
+			http.Redirect(w, r, "/login", http.StatusSeeOther)
+			return
+		}
+		if user.Role != "verantwortlicher" && user.Role != "pruefer" {
+			http.Error(w, "nicht gefunden", http.StatusNotFound)
+			return
+		}
+		next(w, r.WithContext(context.WithValue(r.Context(), userContextKey, user)))
+	}
+}
+
 // navData steuert die gemeinsame Navigation (layout.html, "nav"-Block).
 // Eigenes, kleines Struct statt jeder Seite Zugriff auf den vollen
 // currentUser zu geben — die Navigation braucht nur, ob ein
 // Plattform-Link gezeigt werden soll.
 type navData struct {
 	IsBetreiber bool
+	IsFachebene bool
 }
 
 // navFor liefert die Nav-Daten für den angemeldeten Nutzer der Anfrage.
 // Nur für Seiten hinter requirePage/requireBetreiber aufrufbar (braucht
 // currentUser).
 func navFor(r *http.Request) navData {
-	return navData{IsBetreiber: currentUser(r).Role == "betreiber"}
+	role := currentUser(r).Role
+	return navData{IsBetreiber: role == "betreiber", IsFachebene: role == "verantwortlicher" || role == "pruefer"}
 }
 
 // currentUser liest den Nutzer, den requirePage/requireAPI in den

internal/web/server.go

@@ -47,12 +47,16 @@ type Store interface {
 	UpdateAntragFelder(ctx context.Context, id, titel, beschreibung, ergebnis, haeufigkeit string, antworten []byte) (store.Antrag, error)
 	SetAntragStatus(ctx context.Context, id, status string) error
 	ListAntraegeForUser(ctx context.Context, erstellerUserID string) ([]store.Antrag, error)
+	ListAntraegeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Antrag, error)
 
 	ListWerkzeugeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Werkzeug, error)
 	GetWerkzeug(ctx context.Context, id string) (store.Werkzeug, error)
 	CurrentKatalogVersion(ctx context.Context) (string, error)
 	CreateBewertung(ctx context.Context, in store.BewertungInput) (store.Bewertung, error)
 	GetLatestBewertungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Bewertung, error)
+
+	CreateEntscheidung(ctx context.Context, in store.EntscheidungInput) (store.Entscheidung, error)
+	GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Entscheidung, error)
 }
 
 // Regelwerk bündelt die drei geladenen Regelwerk-Dateien, die die
@@ -99,6 +103,9 @@ func NewServer(st Store, regelwerk Regelwerk) (*Server, error) {
 	mux.HandleFunc("GET /antraege/neu", s.requirePage(s.handleAntragNewForm))
 	mux.HandleFunc("POST /antraege", s.requirePage(s.handleAntragCreate))
 	mux.HandleFunc("GET /antraege/{id}", s.requirePage(s.handleAntragDetail))
+	mux.HandleFunc("GET /faelle", s.requireFachebene(s.handleFaelleListe))
+	mux.HandleFunc("GET /faelle/{id}", s.requireFachebene(s.handleFallDetail))
+	mux.HandleFunc("POST /faelle/{id}/entscheiden", s.requireFachebene(s.handleFallEntscheiden))
 	mux.HandleFunc("GET /betreiber", s.requireBetreiber(s.handleBetreiberDashboard))
 	mux.HandleFunc("GET /betreiber/accounts", s.requireBetreiber(s.handleBetreiberAccountList))
 	mux.HandleFunc("GET /betreiber/accounts/{id}", s.requireBetreiber(s.handleBetreiberAccountDetail))

internal/web/server_test.go

@@ -35,6 +35,7 @@ type fakeStore struct {
 	antraege       map[string]store.Antrag
 	werkzeuge      map[string]store.Werkzeug
 	bewertungen    map[string][]store.Bewertung    // antragID -> Bewertungen, älteste zuerst
+	entscheidungen map[string][]store.Entscheidung // antragID -> Entscheidungen, älteste zuerst
 }
 
 func newFakeStore() *fakeStore {
@@ -47,6 +48,7 @@ func newFakeStore() *fakeStore {
 		antraege:       map[string]store.Antrag{},
 		werkzeuge:      map[string]store.Werkzeug{},
 		bewertungen:    map[string][]store.Bewertung{},
+		entscheidungen: map[string][]store.Entscheidung{},
 	}
 }
 
@@ -243,6 +245,18 @@ func (f *fakeStore) ListAntraegeForUser(ctx context.Context, erstellerUserID str
 	return out, nil
 }
 
+func (f *fakeStore) ListAntraegeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Antrag, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	var out []store.Antrag
+	for _, a := range f.antraege {
+		if a.AccountID == accountID {
+			out = append(out, a)
+		}
+	}
+	return out, nil
+}
+
 func (f *fakeStore) ListWerkzeugeForAccount(ctx context.Context, accountID string) ([]store.Werkzeug, error) {
 	f.mu.Lock()
 	defer f.mu.Unlock()
@@ -297,6 +311,28 @@ func (f *fakeStore) GetLatestBewertungForAntrag(ctx context.Context, antragID st
 	return bs[len(bs)-1], nil
 }
 
+func (f *fakeStore) CreateEntscheidung(ctx context.Context, in store.EntscheidungInput) (store.Entscheidung, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	e := store.Entscheidung{
+		ID: f.newID(), AntragID: in.AntragID, BewertungID: in.BewertungID, EntscheiderUserID: in.EntscheiderUserID,
+		Entscheidung: in.Entscheidung, WerkzeugID: in.WerkzeugID, WerkzeugSnapshot: in.WerkzeugSnapshot,
+		Begruendung: in.Begruendung, GueltigBis: in.GueltigBis, CreatedAt: time.Now(),
+	}
+	f.entscheidungen[in.AntragID] = append(f.entscheidungen[in.AntragID], e)
+	return e, nil
+}
+
+func (f *fakeStore) GetLatestEntscheidungForAntrag(ctx context.Context, antragID string) (store.Entscheidung, error) {
+	f.mu.Lock()
+	defer f.mu.Unlock()
+	es := f.entscheidungen[antragID]
+	if len(es) == 0 {
+		return store.Entscheidung{}, store.ErrNotFound
+	}
+	return es[len(es)-1], nil
+}
+
 // ─── Test-Setup ───────────────────────────────────────────────────────
 
 // loadTestRegelwerk lädt die echten rules/*.yaml-Dateien — dieselben,
@@ -358,6 +394,31 @@ func seedAccountWithRole(t *testing.T, fs *fakeStore, accountName, email, role s
 	return &http.Cookie{Name: testSessionCookie, Value: token}
 }
 
+// seedUserInAccount legt einen weiteren Nutzer in einem bereits
+// existierenden Account an — für Tests, die mehrere Rollen im selben
+// Mandanten brauchen (z. B. mitarbeiter stellt einen Antrag,
+// verantwortlicher entscheidet darüber).
+func seedUserInAccount(t *testing.T, fs *fakeStore, accountID, email, role string) *http.Cookie {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	hash, err := auth.HashPassword("test-passwort-123")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("HashPassword: %v", err)
+	}
+	user, err := fs.CreateUser(ctx, accountID, email, hash, role)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("CreateUser: %v", err)
+	}
+	token, err := auth.NewSessionToken()
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("NewSessionToken: %v", err)
+	}
+	if _, err := fs.CreateSession(ctx, token, user.ID, time.Now().Add(time.Hour)); err != nil {
+		t.Fatalf("CreateSession: %v", err)
+	}
+	return &http.Cookie{Name: testSessionCookie, Value: token}
+}
+
 func seedAccount(t *testing.T, fs *fakeStore, accountName, email string) *http.Cookie {
 	t.Helper()
 	return seedAccountWithRole(t, fs, accountName, email, "mitarbeiter")

internal/web/templates/antrag_detail.html

@@ -14,60 +14,7 @@
 <p><strong>Häufigkeit:</strong> {{.Haeufigkeit}}</p>
 
 {{if .Bewertung}}
-<h2>Bewertung</h2>
+{{template "bewertung-block" .Bewertung}}
-
-{{if .Bewertung.Verboten}}
-<p class="fehler"><strong>Verboten.</strong> Diese Nutzung fällt laut Einstufung unter ein verbotenes KI-Praktiken-Muster der KI-VO ({{.Bewertung.Einstufung}}). {{.Bewertung.EinstufungHerleitung}}</p>
-{{end}}
-
-<p><strong>Datenklasse:</strong> {{.Bewertung.Datenklasse}}<br>
-<span class="hinweis">{{.Bewertung.DatenklasseHerleitung}}</span></p>
-
-<p><strong>KI-VO-Einstufung:</strong> {{.Bewertung.Einstufung}}<br>
-<span class="hinweis">{{.Bewertung.EinstufungHerleitung}}</span></p>
-
-{{if .Bewertung.Anforderungen}}
-<h3>Anforderungen</h3>
-<ul class="findings">
-  {{range .Bewertung.Anforderungen}}
-  <li class="finding finding-mittel">
-    <strong>{{.Beschreibung}}</strong>
-    <p>{{.Herleitung}}</p>
-  </li>
-  {{end}}
-</ul>
-{{end}}
-
-{{if not .Bewertung.Verboten}}
-<h3>Zulässige Werkzeuge</h3>
-{{if .Bewertung.ZulaessigeWerkzeuge}}
-<ul>
-  {{range .Bewertung.ZulaessigeWerkzeuge}}<li>{{.}}</li>{{end}}
-</ul>
-{{else}}
-<p class="rueckfrage">Kein Werkzeug im Katalog erfüllt aktuell alle Anforderungen dieses Antrags.</p>
-{{end}}
-
-{{if .Bewertung.AusgeschlosseneWerkzeuge}}
-<h3>Ausgeschlossene Werkzeuge</h3>
-<ul class="findings">
-  {{range .Bewertung.AusgeschlosseneWerkzeuge}}
-  <li class="finding finding-niedrig">
-    <strong>{{.Name}}</strong>
-    <p>Nicht erfüllt: {{range $i, $a := .NichtErfuellt}}{{if $i}}, {{end}}{{$a}}{{end}}</p>
-  </li>
-  {{end}}
-</ul>
-{{end}}
-{{end}}
-
-<p class="disclaimer">
-  Das System entscheidet nicht. Es bereitet vor. Diese Einstufung ist ein
-  Vorschlag zur Herleitung von Datenklasse, KI-VO-Einstufung und
-  Anforderungen (Regelwerk {{.Bewertung.RegelwerkVersion}}, Katalog
-  {{.Bewertung.KatalogVersion}}, berechnet am {{.Bewertung.CreatedAt}}) —
-  die Entscheidung trifft ein Mensch.
-</p>
 {{else}}
 <p class="hinweis">Die Bewertung wird berechnet, sobald der Antrag eingereicht ist.</p>
 {{end}}

internal/web/templates/faelle_liste.html

@@ -0,0 +1,24 @@
+{{define "faelle-liste"}}<!doctype html>
+<html lang="de">
+<head>{{template "head" .}}</head>
+<body>
+{{template "nav" .Nav}}
+<div class="page">
+<h1>Posteingang</h1>
+{{if not .Faelle}}
+<p class="keine-findings">Keine offenen Anträge — alles bearbeitet.</p>
+{{else}}
+<ul class="beitraege-liste">
+  {{range .Faelle}}
+  <li>
+    <a href="/faelle/{{.ID}}">
+      <strong>{{.Titel}}</strong> · {{.Haeufigkeit}} · eingereicht am {{.CreatedAt}}
+    </a>
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+</div>
+</body>
+</html>
+{{end}}

internal/web/templates/fall_detail.html

@@ -0,0 +1,60 @@
+{{define "fall-detail"}}<!doctype html>
+<html lang="de">
+<head>{{template "head" .}}</head>
+<body>
+{{template "nav" .Nav}}
+<div class="page">
+<p><a href="/faelle">&larr; Posteingang</a></p>
+<h1>{{.Titel}}</h1>
+<p class="hinweis">Eingereicht am {{.CreatedAt}} — Status: <span class="status status-{{.Status}}">{{.Status}}</span></p>
+
+<h2>Vorhaben</h2>
+<p><strong>Was soll die KI tun?</strong><br>{{.Beschreibung}}</p>
+<p><strong>Was soll herauskommen?</strong><br>{{.Ergebnis}}</p>
+<p><strong>Häufigkeit:</strong> {{.Haeufigkeit}}</p>
+
+{{if .Bewertung}}
+{{template "bewertung-block" .Bewertung}}
+{{else}}
+<p class="hinweis">Für diesen Antrag liegt noch keine Bewertung vor.</p>
+{{end}}
+
+{{if .Entscheidung}}
+<h2>Entscheidung</h2>
+<p><strong>{{.Entscheidung.Entscheidung}}</strong>{{if .Entscheidung.WerkzeugName}} — {{.Entscheidung.WerkzeugName}}{{end}}<br>
+<span class="hinweis">am {{.Entscheidung.CreatedAt}}{{if .Entscheidung.GueltigBis}}, gültig bis {{.Entscheidung.GueltigBis}}{{end}}</span></p>
+{{if .Entscheidung.Begruendung}}<p>{{.Entscheidung.Begruendung}}</p>{{end}}
+{{else if .CanEntscheiden}}
+<h2>Entscheiden</h2>
+{{if .Error}}<p class="fehler">{{.Error}}</p>{{end}}
+<form method="post" action="/faelle/{{.ID}}/entscheiden">
+  <fieldset>
+    <legend>Entscheidung</legend>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="genehmigt" required> Genehmigt</label>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="genehmigt_mit_auflagen"> Genehmigt mit Auflagen</label>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="abgelehnt"> Abgelehnt</label>
+    <label><input type="radio" name="entscheidung" value="rueckfrage"> Rückfrage</label>
+  </fieldset>
+
+  {{if .WerkzeugOptionen}}
+  <label>Werkzeug (bei Genehmigung erforderlich)
+    <select name="werkzeug_id">
+      <option value="">— auswählen —</option>
+      {{range .WerkzeugOptionen}}<option value="{{.ID}}">{{.Name}}</option>{{end}}
+    </select>
+  </label>
+  {{end}}
+
+  <label>Begründung (Pflicht bei Abweichung vom Vorschlag)
+    <textarea name="begruendung" rows="3"></textarea>
+  </label>
+
+  <button type="submit">Entscheidung speichern</button>
+</form>
+{{else}}
+<p class="hinweis">Noch keine Entscheidung getroffen. Nur die Rolle "Verantwortlicher" kann entscheiden.</p>
+{{end}}
+</div>
+</body>
+</html>
+{{end}}

internal/web/templates/layout.html

@@ -10,9 +10,72 @@
 <nav>
   <a href="/">Start</a>
   {{if not .IsBetreiber}}<a href="/antraege">Meine Anträge</a>{{end}}
+  {{if .IsFachebene}}<a href="/faelle">Posteingang</a>{{end}}
   {{if .IsBetreiber}}<a href="/betreiber">Plattform</a>{{end}}
   <form method="post" action="/logout" style="display:inline">
     <button type="submit">Abmelden</button>
   </form>
 </nav>
 {{end}}
+
+{{/* bewertung-block rendert eine Bewertung (Datenklasse, KI-VO-
+     Einstufung, Anforderungen, Werkzeuge, Pflicht-Disclaimer) — gemeinsam
+     genutzt von antrag_detail.html (Ebene 2, nur Ansicht) und
+     fall_detail.html (Ebene 3, mit Entscheiden-Formular). Erwartet eine
+     *bewertungView als . */}}
+{{define "bewertung-block"}}
+<h2>Bewertung</h2>
+
+{{if .Verboten}}
+<p class="fehler"><strong>Verboten.</strong> Diese Nutzung fällt laut Einstufung unter ein verbotenes KI-Praktiken-Muster der KI-VO ({{.Einstufung}}). {{.EinstufungHerleitung}}</p>
+{{end}}
+
+<p><strong>Datenklasse:</strong> {{.Datenklasse}}<br>
+<span class="hinweis">{{.DatenklasseHerleitung}}</span></p>
+
+<p><strong>KI-VO-Einstufung:</strong> {{.Einstufung}}<br>
+<span class="hinweis">{{.EinstufungHerleitung}}</span></p>
+
+{{if .Anforderungen}}
+<h3>Anforderungen</h3>
+<ul class="findings">
+  {{range .Anforderungen}}
+  <li class="finding finding-mittel">
+    <strong>{{.Beschreibung}}</strong>
+    <p>{{.Herleitung}}</p>
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+
+{{if not .Verboten}}
+<h3>Zulässige Werkzeuge</h3>
+{{if .ZulaessigeWerkzeuge}}
+<ul>
+  {{range .ZulaessigeWerkzeuge}}<li>{{.}}</li>{{end}}
+</ul>
+{{else}}
+<p class="rueckfrage">Kein Werkzeug im Katalog erfüllt aktuell alle Anforderungen dieses Antrags.</p>
+{{end}}
+
+{{if .AusgeschlosseneWerkzeuge}}
+<h3>Ausgeschlossene Werkzeuge</h3>
+<ul class="findings">
+  {{range .AusgeschlosseneWerkzeuge}}
+  <li class="finding finding-niedrig">
+    <strong>{{.Name}}</strong>
+    <p>Nicht erfüllt: {{range $i, $a := .NichtErfuellt}}{{if $i}}, {{end}}{{$a}}{{end}}</p>
+  </li>
+  {{end}}
+</ul>
+{{end}}
+{{end}}
+
+<p class="disclaimer">
+  Das System entscheidet nicht. Es bereitet vor. Diese Einstufung ist ein
+  Vorschlag zur Herleitung von Datenklasse, KI-VO-Einstufung und
+  Anforderungen (Regelwerk {{.RegelwerkVersion}}, Katalog
+  {{.KatalogVersion}}, berechnet am {{.CreatedAt}}) —
+  die Entscheidung trifft ein Mensch.
+</p>
+{{end}}